Ухвала
від 29.04.2013 по справі 760/8335/13-ц
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-2998\13

(№760\8335\13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29. 04. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про зобов'язання привести земельну ділянку у попередній стан, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - про зобов'язання привести земельну ділянку у попередній стан.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача заборонити будівельні роботи на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття судом рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із поданої позивачем заяви в ній не обґрунтовано необхідність вибраного позивачем виду забезпечення позову, не повно вказано відомості, потрібні для забезпечення позову, окрім того позивачем не було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, а також до заяви не було додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 151, 153 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання привести земельну ділянку у попередній стан - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.04.2013
Оприлюднено21.05.2013
Номер документу31306584
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/8335/13-ц

Рішення від 24.09.2013

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Ухвала від 04.06.2013

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Ухвала від 29.04.2013

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Ухвала від 29.04.2013

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Ухвала від 18.04.2013

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні