Ухвала

від 21.05.2013 по справі 3979-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.05.2013Справа №5002-3/ 3979-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - Орхідея», (м. Сімферополь вул. Кубанська,23-А)

до відповідача Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида», ( м. Сімферополь, вул. Г.Васильєва,44).

За участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад - Сервісбуд», ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Прермоги,28)

про стягнення 450901,25 грн

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський дім «Таврида» , (м. Сімферополь , вул. Г.Васильєва,44)

До відповідача (боржника) Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида», ( м. Сімферополь, вул. Г.Васильєва,44).

за участю зацікавленої особи : органу примусового виконання рішень: Центрального Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції , (м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня,21)

про заміну сторони у виконавчому проваджені, в порядку зі ст. 25 ГПК України.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський дім «Таврида» - представник Абхаірова Е.Ш. за довіреністю від 16.05.2013 (вих. № 12 )

Від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - Орхідея» - представник Ростовська О.К. за довіреністю № 1 від 02.01.2013 (юрисконсульт)

Від відповідача - Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» - представник Генріхсон І.М. за довіреністю від 08.01.2013 (вих. № 1) (провідний юрисконсульт)

Від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад - Сервісбуд» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від зацікавленої особи: органу примусового виконання рішень: Центрального Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) від 24.11.2011 по справі №5002-3/3979-2011 позов ТОВ «Союз - Орхідея», м. Сімферополь задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз -Орхідея", суму боргу у розмірі 450901,25 грн. за договором уступки права вимоги від 03.01.11 року, стягнуто з Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз -Орхідея" 4510,00 грн. державного мита, стягнуто з Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз -Орхідея" 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. ( т. 1 а.с. 54-57

Після набрання рішенням законної сили, видано накази господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 про примусове виконання рішення по справі №5002-3/3979-2011. ( т.1 а.с. 62-64)

20.01.2012 до господарського суду Автономної Республіки Крим від Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просив суд надати розстрочку виконання судового рішення по справі №5002-3/3979-2011 від 24.11.2011 терміном на 6 років, заборгованість зобов'язуємося сплачувати щомісяця протягом 6 (шести) років, починаючи з березня 2012 року по лютий 2018 року, згідно графіку погашення заборгованості .

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2012 заява про надання розстрочки була призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 30.01.12 року (суддя ГС АРК Іщенко І.А) заява Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" про розстрочку виконання рішення суду від 24.11.2011 по справі №5002-3/3979-2011 була залишена без задоволення. ( т.1 а.с. -150)

18.01.2012 до господарського суду Автономної Республіки Крим від Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" надійшла скарга на дії Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ, в якій заявник просив суд прийняти до розгляду скаргу на дії Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим, визнати протиправними дії Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим щодо прийняття постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2011 реєстраційний номер ВП:30529601, 30529633, 30529617; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим про відкриття виконавчого від 28.12.2011 (ВП №30529601), про стягнення з боржника (ДП "Видавництво і друкарня "Таврида") на користь стягувача (ТОВ "Союз-Орхідея" суми у розмірі 450 901,25 грн.; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АРК про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2011 (ВП №30529633), про стягнення з боржника (ДП "Видавництво і друкарня "Таврида") на користь стягувача ( ТОВ "Союз-Орхідея) суми у розмірі 236,00 грн.; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АРК про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2011 (ВП №30529617), про стягнення з ДП "Видавництво і друкарня "Таврида" на користь ТОВ "Союз - Орхідея" суми у розмірі 4 510,00 грн.; скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим про накладення арешту на грошові кошти підприємства від 17.01.2012; стягнути з Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим суму судового збору.

Ухвалою від 09.02.12 року (суддя ГС АРК Іщенко І.А) скарга Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" була залишена без задоволення. ( т.1 а.с. 91-94) .

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС) від 11.04.12 року ухвалу ГС АРК від 09.02.12 року було завішено без змін ( т.2 а.с. 230-240)

Постановою Вищого господарського суду від 03.07.2012 року ухвалу ГС АРК від 09.02.12 року та постанову САГС від 11.04.12 року у справі № 5002-15/3979-2011 було залишено без змін. ( т.2 а.с. 260-264) .

22.04.13 року до ГС АРК від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський дім «Таврида», м. Сімферополь надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у порядку ст. 25 ГПК України, з посиланням на обставини, зазначені в заяві.

Ухвалою від 25.04.2013 суд прийняв вказану вище заяву, призначив її розгляд на 21.05.2013 о 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 21.05.2013 представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський дім «Таврида» підтримав заяву від 19.04.2013, надану у порядку ст. 25 ГПК України.

Стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - Орхідея» не заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський дім «Таврида» у порядку ст. 25 ГПК України та підтвердив факт укладення між вказаними сторонами договір № 12 - 04/13 купівлі - продажу права вимоги грошових зобов'язань по справі № 5002-3/3979-2011.

Представник боржника - Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» також не заперечував проти заміни сторони у зобов'язанні та просив суд задовольнити вказану вище заяву.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський дім «Таврида», м. Сімферополь про заміну сторони у виконавчому провадженні у порядку ст. 25 ГПК України, від 19.04.13 року , суд вважає можливим її задовольнити з наступних підстав.

Так, 12.04.2013 між ТОВ "Союз-Орхідея" (Продавець) та ТОВ "Друкарський дім "Таврида" (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу права вимоги № 12-04/13.

Відповідно пункту 1.2 розділу 1 зазначеного вище Договору, Покупець набуває право вимоги грошових зобов'язань, виниклих у Продавця на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) від 03.01.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-Сервісбуд", Продавцем та Державним підприємством "Видавництво і друкарня "Таврида" (надалі Боржник), а також на підставі рішення ГС АРК від 24.11.2011 в частині стягнення державного мита (справа № 5002-3/3979-2011) в обсязі та на умовах, які існують на час укладення цього Договору.

Відповідно пункту 1.3 розділу 1 Договору купівлі-продажу права вимоги від 12.04.2013 № 12-04/13, Покупець становиться новим кредитором, який отримує право вимагати від Боржника належного виконання грошового зобов'язання за договором від 03.01.2011 та рішенням ГС АРК від 24.11.2011 в обсязі та на умовах, які існують на час укладення цього Договору.

15.04.2013, за актом прийому-передачі за Договором купівлі-продажу права вимоги від 12.04.2013 № 12-04/13, ТОВ "Союз-Орхідея" фактично передало у власність ТОВ "Друкарський

дім "Таврида", а останнє прийняло право вимоги грошових зобов'язань, виниклих у Продавця

на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) від 03.01.2011, укладеного між ТОВ

"Каскад-Сервісбуд", Продавцем та ДП "Видавництво і друкарня "Таврида" (Боржник), а також

на підставі рішення ГС АРК від 24.11.2011 в частині стягнення державного мита (справа

№ 5002-3/3979-2011) в обсязі та на умовах, які існують на час укладення цього Договору.

Загальна сума заборгованості, право вимоги якої відступається, на дату підписання цього акту складає 362 177,04 грн.

Вказана заборгованість також підтверджена листом Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського управлення юстиції АРК за № 03/2-21/5/4036 від 11.04.13 року з якого вибачається , що залишок заборгованості за договором від 03.01.11 року складає 357 998,45 грн. та держане мито у розмірі 4 178,59 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 656 ЦКУ предметом договору купівлі - продажу може бути право вимоги , якщо вимога не має особистого характеру . До договору купівлі - продажу право вимоги застосовується положення про відступлення право вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦКУ до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, сторона в судовій справі, у тому числі і у виконавчому проваджені, може бути замінена правонаступником внаслідок, зокрема, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно частини 5 статті 8 ЗУ «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає , що заява ТОВ "Друкарський дім "Таврида" щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні за наказами ГС АРК від 12.12.2011 про примусове виконання рішення у справі № 5002-3/3979-2011 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Орхідея" (м. Сімферополь, вул. Кубанська, 23-а, код ЄДРПОУ 32681249) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарський дім "Таврида" (м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44, код ЄДРПОУ 38120177), якому відступлено право вимоги на підставі договору купівлі-продажу права вимоги від 12.04.2013 №12-04/13. є обґрунтованою , заснованою на законі , а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 512-519,656 ЦК України , ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський дім «Таврида» від 19.04.2013, у порядку ст. 25 ГПК України - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 5002-3/3979-2011 за позовом ТОВ»Союз - Орхідея» до ДП Видавництво і друкарня «Таврида» , а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз - Орхідея» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкарський дім «Таврида» , (м. Сімферополь , вул. Г.Васильєва,44, ЄДРПОУ 38120177)

Дійсну ухвалу спрямувати рекомендованою поштою:

Суддя І.О. Соколова