Ухвала

від 21.05.2013 по справі 5006/13/108/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У  Х  В  А  Л  А   21.05.2013р.                                                                                            Справа № 5006/13/108/2012                                                    Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер», м. Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Обжора», м. Донецьк про: стягнення 6078грн.70коп.           ВСТАНОВИВ:           Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Обжора», м. Донецьк про стягнення 6078грн.70коп. У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк на ухвалу господарського суду від 18.12.2012р.про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду та необхідністю надіслання матеріалів справи №5006/13/108/2012 на адресу Донецького апеляційного господарського суду, провадження по справі було зупинено ухвалою суду від 21.12.2012р. Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті: у зв'язку з закінченням апеляційного та касаційного проваджень по перегляду ухвали господарського суду від 18.12.2012р.., матеріали справи № 5006/13/108/2012 надійшли до господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1.Поновити провадження у справі 5006/13/108/2012.            Розгляд справи призначити на 06.06.2013 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  215. 2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:   - специфікації до договору № 51 від 28.12.2005р. (п.1.2 договору), заявки покупцю на поставку товару (п. 2.2 договору); графік поставки товару (п. 1.3 договору); - довідку за підписом першого керівника підприємства про стан заборгованості відповідача (в межах предмету та підстав позову) станом на теперішній час; - письмові пояснення відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами, в тому числі укладеними у спрощений спосіб (до пояснень додати відповідні докази); - розширений акт звірки розрахунків (складений відповідно до вимог п.4 ухвали) та докази його направлення відповідачу; - оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні).       У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення.       3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:        - завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);       -  специфікації до договору № 51 від 28.12.2005р. (п.1.2 договору), заявки покупцю на поставку товару (п. 2.2 договору); графік поставки товару (п. 1.3 договору);   - письмові пояснення відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами, в тому числі укладеними у спрощений спосіб (до пояснень додати відповідні докази);        - відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;       - надати довідку за підписом першого керівника щодо відображення (або не відображення) в бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «ТС Обжора» реалізації продукції, отриманої за спірними видатковими накладними, з вказанням дат реалізації кожної позиції спірного товару, станом на теперішній час; - звірити розрахунки з позивачем, надати власну редакцію розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків між сторонами виходячи з предмету та підстав позову, з відображенням/не відображення в бухгалтерському та податковому обліку ТОВ “ТС Обжора” реалізації товару за спірними господарськими операціями з прийняття товару, первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємства, скріплений печаткою;       - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення  для  приєднання до матеріалів справи.         У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення.         4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27   Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно– розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ  4163-2003”, і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.        5. Зобов'язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств, скріплений печатками.         6. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання не є обов'язковою.         7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).                              Суддя                                                               Ю.В. Макарова