ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2013 р. Справа № 915/752/13
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" /56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58-А/
про стягнення 400000,00 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Делідон І.М. (довіреність від 01.06.2012 року)
від відповідача: Романовський О.О. (довіреність від 14.06.2012 року)
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього основного боргу в сумі 400000,00 грн.
Заявлений позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті товару, поставленого позивачем на виконання умов договору від 30.11.2011 року.
Відповідач позов позивача визнав у повному обсязі.
Ухвалою суду від 19.04.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 16.05.13р. об 11 год. 30 хв.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2011р. сторони уклали договір поставки (а.с. 9-10), за яким позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатити сироватку демінералізовану, згущену (далі - товар) на умовах даного договору, згідно накладних.
У пунктах 3.2, 4.2, 5.1 договору поставки від 30.11.11 р. сторони передбачили, що датою передачі товару вважається дата оформлення видаткової накладної. Ціна та вартість кожної партії товару, що передається відповідачу, узгоджується по кожній окремій поставці. Оплата поставки товару за даним договором здійснюється протягом 3-х банківських днів після передачі товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.
На виконання своїх зобов'язань за договором позивач поставив відповідачу товар на суму 739032,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 6 від 31.01.2012 р., довіреністю на отримання ТМЦ № 1 від 03.01.12 р., поясненнями сторін та іншими доказами.
Проте відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати вказаного товару виконав частково, керуючись умовами договору про переведення боргу від 01.10.12р., підписаному сторонами з ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, останнє перерахувало позивачу в рахунок оплати вищеназваного, поставленого за накладною від 31.01.12р. № 6, товару 100408,09 грн., що підтверджується вказаним договором про переведення боргу від 01.10.12р., платіжним дорученням від 11.02.13р. № 974, поясненнями обох сторін та підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.13р.
При цьому, у договорі про переведення боргу від 01.10.12р. його сторони узгодили, що відповідач переводить частину свого боргу на ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД в сумі фактичного перерахування на розрахунковий рахунок позивача.
Таким чином, станом на час вирішення даного спору підтверджена матеріалами справи сума основного боргу відповідача перед позивачем по договору поставки від 30.11.11р. складає 638623,91 грн., що підтверджується позивачем та визнається відповідачем.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 265, ч. 1 ст. 267 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки може бути укладений на один рік, на строк більше одного року (довгостроковий договір) або на інший строк, визначений угодою сторін. Якщо в договорі строк його дії не визначений, він вважається укладеним на один рік.
Згідно з ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Як встановлено судом у договорі про переведення боргу від 01.10.12р. його сторони узгодили, що відповідач переводить лише частину свого боргу на ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД в сумі фактичного перерахування на розрахунковий рахунок позивача.
Як встановлено судом ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД перерахувало позивачу в рахунок оплати поставленого за накладною від 31.01.12р. № 6 товару 100408,09 грн., що визнається обома сторонами.
Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору підтверджена матеріалами справи сума основного боргу відповідача перед позивачем по договору поставки від 30.11.11р. складає 638623,91 грн., а отже позов позивача про стягнення з відповідача 400000,00 грн. основного боргу підлягає повному задоволенню судом.
Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58-А, код 32332395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські молочні продукти" (03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 93, оф. 352, код 31745238) основний борг в сумі 400000,00 грн. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) та судовий збір в сумі 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повне рішення складено 21.05.2013р.
Суддя Д.О. Бездоля
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2013 |
Оприлюднено | 22.05.2013 |
Номер документу | 31309972 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Бездоля Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні