Ухвала

від 20.05.2013 по справі 804/6356/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2013 р. 804/6356/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дії противоправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить визнати дії Криворізької південної МДПІ стосовно складання 25.03.2013 року акту перевірки № 58/222 протиправними; визнати бездіяльність Криворізької південної МДПІ щодо відмови надати ТОВ «Деймос ЛТД» акт перевірки № 58/222 від 25.03.2013 року - протиправними; скасувати оскаржуваний акт перевірки № 58/222 від 25.03.2013 року; відшкодувати ТОВ «Деймос ЛТД» судовий збір.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що адміністративний позов поданий без зазначення дати його підписання та що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала та подала адміністративний позов до суду, а саме наказ про призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД».

Оскільки позивачем при поданні даного адміністративного позову не надано доказів на підтвердження повноваження особи, яка підписала та подала адміністративний позов до суду та зазначений адміністративний позов поданий без зазначенням дати її підписання, суд доходить до висновку, що позивачем не дотримано вимоги ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, пунктами 2, 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов'язок позивача зазначати у позовній заяві номер засобу зв'язку позивача, адресу електронної пошти, якщо така є та номер засобу зв'язку відповідача, адресу його електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, в порушення вимог даної норми у позовній заяві не зазначено номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, якщо такі відомі.

Відсутність у позовній заяві інформації щодо номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи позбавляє суд можливості реалізувати приписи статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України щодо виклику сторін шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Оскільки позивачем при поданні даного адміністративного позову не зазначено номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, якщо такі відомі, суд доходить до висновку, що позивачем не дотримано вимоги ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- засвідчену належним чином копію документу, що підтверджує повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД»;

- належним чином оформленого адміністративного позову з зазначенням дати його підписання та з зазначення засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, якщо такі відомі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 20 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дії противоправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 20 червня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- засвідчену належним чином копію документу, що підтверджує повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД»;

- належним чином оформленого адміністративного позову з зазначенням дати його підписання та з зазначення засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, якщо такі відомі.

Роз'яснити позивачу що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Озерянська