Ухвала

від 20.05.2013 по справі 2а/1270/8706/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

20 травня 2013 року справа №2а/1270/8706/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі № 2а/1270/8706/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Стахановський вузол виробничо-технологічного зв'язку» про стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 34356,72 грн., -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі № 2а/1270/8706/2012.

Ухвалою від 05 квітня 2013 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: вказати обґрунтовані та поважні підстави для його поновлення, з наданням у випадку необхідності доказів, які обґрунтовують поважність таких причин.

Копію ухвали від 05 квітня 2013 року апелянт отримав 12.04.2013 року, що підтверджено підписом уповноваженої особи управління на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на 20.05.2013 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Судом апеляційної інстанції виконанні вимоги процесуального законодавства та була надана можливість вказати інші обґрунтовані та поважні підстави для його поновлення, з наданням у випадку необхідності доказів, які обґрунтовують поважність таких причин, але ж апелянт не виконав вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 108, 186, ч. 3, 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі № 2а/1270/8706/2012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач М.М. Яковенко