Ухвала

від 21.05.2013 по справі 5006/14/220/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2013 року Справа № 5006/14/220/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Донецьк,

на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2013

та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2013

зі справи № 5006/14/220/2012

за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Майола", м. Львів,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (далі - Товариство)

про стягнення 194 337,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2013 зустрічну позовну заяву Товариства повернуто без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2013 апеляційну скаргу Товариства на названу ухвалу місцевого суду повернуто скаржникові без розгляду.

Товариство 18.04.2013 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Водночас відповідно до пункту 1 статті 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, відсутність у даному випадку перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 20.03.2013 зі справи в апеляційному порядку виключає можливість її касаційного перегляду, що, у свою чергу, є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги Товариства у відповідній частині.

Водночас й касаційна скарга Товариства в частині оскарження зазначеної ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2013 також не підлягає прийняттю до розгляду.

Касаційна скарга не містить доказів надсилання її копії відповідачеві, а також матеріали скарги не містять і відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

За приписами пункту 3 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До того ж до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник, звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції, мав сплатити судовий збір у сумі 573,50 грн., чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 107, пунктами 3, 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2013 зі справи № 5006/14/220/2012.

2. Касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2013 зі справи № 5006/14/220/2012 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор".

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов