Ухвала

від 02.08.2013 по справі 5006/14/220/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 серпня 2013 року Справа № 5006/14/220/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий (доповідач), судді Кондратова І.Д. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Донецьк,

на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2013

та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2013

зі справи № 5006/14/220/2012

за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Майола", м. Львів,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (далі - Товариство)

про стягнення 194 337,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2013 касаційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2013 було повернуто без розгляду на підставі статті 107, пунктів 3, 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство 18.06.2013 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Водночас недоліки, зазначені в названій ухвалі Вищого господарського суду України від 21.05.2013, Товариством не усунуто.

Відповідно до пункту 1 статті 107 ГПК України сторони мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, відсутність у даному випадку перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 20.03.2013 зі справи в апеляційному порядку виключає можливість її касаційного перегляду, що, у свою чергу, є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги Товариства у відповідній частині.

При цьому касаційна скарга Товариства в частині оскарження зазначеної ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2013 також не підлягає прийняттю до розгляду.

Товариством у порушення приписів частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги не додано ні оригіналів, ані засвідчених у встановленому порядку копій доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі (позивачеві), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі;

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того повторну касаційну скаргу на згадані судові рішення Товариством подано лише 18.06.2013, тобто поза межами встановленого статтею 110 ГПК України двадцятиденного строку подання касаційної скарги.

Разом з тим клопотання про поновлення строку касаційного оскарження скаржником не заявлено та причин його пропуску не наведено.

За приписами пункту 5 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись статтями 86, 107, пунктами 3, 4, 5 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2013 зі справи № 5006/14/220/2012.

2. Касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2013 зі справи № 5006/14/220/2012 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор".

Суддя Б.Львов

Суддя І.Кондратова

Суддя В.Харченко