Постанова

від 22.05.2013 по справі 826/4617/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ місто Київ 22 травня 2013 року                      Справа №826/4617/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді:                                      Пісоцької О.В., розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу за позовною заявоюСватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби дотовариства з обмеженою відповідальністю «КХП Зіда» простягнення заборгованості у розмірі 38283грн. 41коп., ВСТАНОВИВ: Сватівська міжрайонна державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби (далі – Сватівська МДПІ, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «КХП Зіда» (далі – ТОВ «КХП Зіда», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 38283грн. 41коп. В обґрунтування позову Сватівська МДПІ послалась на порушення відповідачем приписів Податкового кодексу України шляхом допущення безпідставної несплати вище зазначеної суми. Ухвалою суду від 03 квітня 2013 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №826/4617/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, у довідці про взяття на облік платника податків - ТОВ «КХП Зіда». 22 травня 2013  року до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв'язку про повернення кореспонденції на підставі закінчення її терміну зберігання. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 03 квітня 2012  року вважається врученою відповідачу. Отже, справа вирішується за наявними доказами, дослідивши які та оцінивши повідомлені Сватівською МДПІ у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне. Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом. 25 листопада 2008 року ТОВ «КХП Зіда» (код за ЄДРПОУ 36258959) зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією як юридична особа (за №10701020000035264), з 27  листопада 2008 року як платник податків і зборів перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі (за №50909), з 26 травня 2009 року обліковується як платник окремих податків в Сватівській МДПІ (за №10140). Між ТОВ «КХП Зіда» та Сватівською міською радою укладено договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Сватівському районі за №442400004000533, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 лютого 2012 року. З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 38283грн. 41коп., яка виникла у підприємства у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб. Встановлене підтверджують наступні докази: копія повідомлення про включення платника податків до категорії платників окремих податків від 26 травня 2009 року №25; копія розширених відомостей про платника; копія корінця податкової вимоги від 04 січня 2013 року №1; копія податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік (вх.№1665 від 20 лютого 2012 року); розрахунок суми боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум); зворотній бік облікової картки платника; витяг з облікової картки платника; копія договору оренди землі №5-Ю; копія заяви щодо надання розстрочення грошового зобов'язання від 30 листопада 2012 року; копія рішення №5/19 про розстрочення грошового зобов'язання від 30 листопада 2012 року; копія договору про розстрочення грошового зобов'язання від 30 листопада 2012 року №5/19 та копія рішення №5/19 про скасування розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) від 18 грудня 2012 року. Доказів про сплату відповідачем вказаної суми податкового боргу і про оскарження ТОВ «КХП Зіда» в адміністративному та судовому порядку податкової вимоги позивача сторонами не надано. Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02  грудня 2010 року №2755-VІ, чинність податкової вимоги і відсутність доказів про сплату ТОВ «КХП Зіда» вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позову Сватівської МДПІ та – про необхідність його задоволення. Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва ПОСТАНОВИВ: Позов Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КХП Зіда» (01011 м.  Київ, вул.  Панаса Мирного, буд. 11; код за ЄДРПОУ 36258959) податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 38283грн. 41коп. (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят три гривні 41коп.) на користь Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області державної податкової служби (92600 Луганська область, м. Сватове, пл. Радянська, 10, код за ЄДРПОУ 21758474; реєстраційний рахунок 614101000027/0 в УДК м. Луганська, МФО 348013, код бюджетної класифікації 13050200). Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «КХП Зіда» (код за ЄДРПОУ 36258959) виконати дану постанову суду у негайному порядку. Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                           (підпис)                          О.В. Пісоцька