Ухвала

від 21.05.2013 по справі 5006/12/135/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.05.2013р. справа № 5006/12/135/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В., при помічнику судді Гатунок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву : Товариства з обмеженою відповідальністю «Станко груп», м. Ясинувата про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5006/12/135/2012

за позовом : Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Станко груп», м. Яснувата

із залученням зацікавленої особи : Товариства з обмеженою відповідальністю «Станко Груп Схід», м.Ясинувата

про стягнення заборгованості в сумі 9072,52грн. штрафу в сумі 4536,26грн. та штрафу в сумі 3000,00грн.

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: Мордкович О.О. - за довіреністю;

від зацікавленої особи: Мордкович О.О. за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.10.2012р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станко груп», м. Ясинувата про стягнення заборгованості в сумі 21202,43грн., штрафу в сумі 10301,21грн. та штрафу в сумі 7000,00грн. були задоволені повністю.

На виконання даного рішення 26.10.2012р. судом був виданий відповідний наказ про стягнення з ТОВ «Станко Груп» на користь ВАТ «Точмаш» суми всього у розмірі 40113,14грн.

16 квітня 2013року відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Станко груп», м.Яснувата, звернувся до господарського суду із заявою про заміну боржника його правонаступником у виконавчому провадженні. Заявник просить суд замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Станко груп», м. Ясинувата на Товариство з обмеженою відповідальністю «Станко груп Схід», м. Яснувата, який був створений шляхом виділу та якому перейшли частини статутного капіталу, майна, оборотних активів, нерозподіленого прибутку та поточних зобов'язань, зокрема, заборгованість в сумі 40113,14грн. за наказом господарського суду №5006/12/135/2012 від 26.10.2012р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті заяви не надав.

Представник відповідача та зацікавленої особи у судовому засіданні підтримав вимоги, які викладені в заяві та надав додаткові документи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторін господарський суд встановив:

28.02.2013р. рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю „Станко Груп" відповідно до протоколу №6 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Станко Груп" було створено на його базі, шляхом виділу Товариство з обмеженою відповідальністю „Станко Груп СХІД" та затверджено його статут.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України Товариство з обмеженою відповідальністю "Станко Груп СХІД" зареєстровано 05.03.2013р.

Відповідно до Розподільчого балансу, Передавального акту №1 від ТОВ «Станко Груп» до ТОВ «Станко Груп Схід» станом на 28.02.2013р. та розшифровки рядка 610 до передавального акту Товариство з обмеженою відповідальністю «Станко груп Схід» прийняло від ТОВ «Станко Груп» борг, зокрема, перед ВАТ «Точмаш» в сумі 40113,14грн., який був стягнений з ТОВ «Станко Груп» за наказом господарського суду Донецької області №5006/12/135/2012 від 26.10.2012р.

Згідно з вимогами частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, накази господарських судів.

Частиною 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Крім того, абз.2, 3 пункту 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" визначено, що ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Пунктом 2.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012р. передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно приписів п.2.14 вищезазначеної Інструкції правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено, що сума боргу, яка була стягнення з ТОВ «Станко Груп» на користь ВАТ «Точмаш» включена до поточних зобов'язань ТОВ «Станко Груп Схід» як правонаступника, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись вимогами передбаченими абз.2, 3 пункту 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", пунктами 2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012р. статей 8, 17 Закону України «Про виконавче провадження» та статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 22, 25, 28, 32-34, 36, 43, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Станко Груп", м. Донецьк про заміну сторони виконавчого провадження по справі 5006/12/135/2012 - задовольнити повністю.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №5006/12/135/2012 від 11.10.2012р. - боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Станко Груп", м. Донецьк, ідентифікаційний код 30956551 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Станко Груп СХІД", м. Ясинувата Донецької області, ідентифікаційний код 38628641.

3. Ухвала набирає законної сили 21.05.2013р.

Суддя С.В. Тоцький