Ухвала
від 12.12.2006 по справі 4/429/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/429/06

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"12" грудня 2006 р.Справа №  4/429/06

м. Миколаїв

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом                     ВАТ “Миколаївська ТЕЦ”

вул.Каботажний узвіз,18, м.Миколаїв, 54002

до           ТОВ Науково-впроваджувальна фірма “Едвансід Інформейшн сістемз” вул.Московська,54-А, м.Миколаїв, 54017

про стягнення 1852,07грн., з яких: 1437,80грн. основного боргу за договором № 2404 від 01.11.1998р.,  142,54грн. збитків від інфляції, 51,59грн. –3% річних та 220,14грн. Пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на «11»січня 2006р.   об 11год. 00хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          розгорнутий розрахунок суми позову із визначенням сум, дат та документів, що підтверджують часткову оплату відповідачем наданих послуг. Недодані з позовною заявою  документи докласти згідно розрахунку;

-          письмово з”ясувати яким-чином позивачем надавались послуги за договором, надати відповідні докази (наряди тощо);

-          докази вручення (надіслання) рахунку відповідачеві за лютий 2005р.

Відповідача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд

має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова

                                       

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.12.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу313196
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/429/06

Ухвала від 27.07.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Новікова Інна Вячеславівна

Ухвала від 20.07.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Новікова Інна Вячеславівна

Ухвала від 13.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Рішення від 06.02.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 11.01.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні