Рішення

від 06.02.2007 по справі 4/429/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/429/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "06" лютого 2007 р.                                                 Справа №  4/429/06

  м. Миколаїв

Позивач:                     ВАТ “Миколаївська ТЕЦ”

вул.Каботажний узвіз,18, м.Миколаїв, 54002

Відповідач:           ТОВ Науково-впроваджувальна фірма “Едвансід Інформейшн сістемз” вул.Московська,54-А, м.Миколаїв, 54017

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           –ю/к Лук”янова О.В. дов.09/77 від 15.01.2007р.

Від відповідача          –не з”явились

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 1852,07грн., з яких: 1437,80грн. основного боргу за договором № 2404 від 01.11.1998р.,  142,54грн. збитків від інфляції, 51,59грн. –3% річних та 220,14грн. пені.

Відповідач про час судового засідання належним  чином повідомлений, відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр.70), але відзив та витребувані судом  документи не надав, в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України,  заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  до суду з позовом і просить стягнути   1437,80грн. основного боргу,  142,54грн. збитків від інфляції, 51,59грн. –3% річних та 220,14грн. пені,   посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків   за   договором № 2404 від 01.11.1998р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

-          Згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №2404

від 01.11.1998р. (арк.спр.11-12), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 01.11.2003р. по 01.05.2006р. на загальну суму 4916,58грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від тепломережі (арк.спр.78,79,86,87).

-          Відповідно до п.10, п.23 договору відповідач зобов'язаний з 1 по 8 числа

поточного місяця отримати у позивача рахунок на оплату спожитої теплоенергії та  оплатити її наступним чином: 50% до 10 числа поточного місяця, залишок по рахунку до 25 числа поточного місяця.

-          На виконання вимог договору, позивачем були вручені відповідачу

щомісячні рахунки на оплату на загальну суму 4916,58грн. (арк.спр.30-48,50-67,77).

Відповідач  свої зобов'язання за договором виконав частково, за спожиту  теплову енергію  розрахувався лише в сумі 3478,78грн., що підтверджується копіями банківських виписок та квитанцій (арк.спр. 18-29).

Таким чином станом на час звернення позивача з позовом до суду сума боргу склала суму 1437,80грн., про що також свідчить розрахунок суми основного боргу, наданий позивачем (арк.спр.8,73,74).

Претензія позивача від 15.05.06р. (арк.спр.16-17) залишена відповідачем без відповіді та без виконання.

Крім того,  позивачем  нараховані 142,54грн. збитків від інфляції  за термін з 01.12.2003р. по 31.10.2006р.,  51,59грн. –3% річних за термін з 01.11.2003р. по 31.10.2006р. та 220,14грн. пені за термін з 01.11.05р. по 01.1106р.

Оскільки визначені нарахування підтверджені розрахунками позивача

(арк.спр.8-10), відповідачем не заперечені, нарахування пені узгоджене сторонами в  п.26 договору, тому позов в цій частині підлягає задоволенню повністю   на підставі  ст.625 ЦК України та ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов  договору або вимог ЦК України. Відповідач позов не заперечив, доказів  погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Згідно ст.33 ГПК України,  кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

          Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд –

                                   В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  ТОВ Науково-впроваджувальна фірма “Едвансід Інформейшн

сістемз” вул.Московська,54-А, м.Миколаїв, 54017 (код 20867115) на користь  ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” вул.Каботажний узвіз,18, м.Миколаїв, 54002 (код 30083966) суму   1437,80грн. основного боргу,  142,54грн. збитків від інфляції, 51,59грн. –3% річних, 220,14грн. пені,  102,00грн. держмита та 118,00рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

   Суддя                                                        Т.М.Дубова