Рішення

від 16.05.2013 по справі 5024/1705/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 р. Справа № 5024/1705/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України, с. Кам'янка Каховського району Херсонської області

до Приватного корпоративного підприємства "Сучасний дім", м. Каховка

про стягнення 46734 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Буряк О.В. - ю/к, довіреність №16-01/11 від 26.01.2011 р.

від відповідача - Герасимчук Р.Ю. - представник, довіреність №1 від 27.12.2012 р.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України (позивач) звернулося до суду з позовом до приватного корпоративного підприємства "Сучасний дім" про стягнення зайво сплачених коштів у сумі 46734 грн.

Ухвалою від 27 грудня 2012р. провадження у справі було зупинено в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: чи відповідає проектно-кошторисна документація з капітального ремонту фасаду зернотоку в с. Кам'янка вимогам ДБН та інших державних стандартів; чи виконанні роботи за договором № 206/а від 02.09.11 проектно-кошторисній документації, будівельним нормам; яка вартість виконаних робіт та чи мало місце завищення вартості виконаних робіт на суму 46734 грн., як це відображено в акті Каховської об'єднаної державної фінансової інспекції у Херсонській області № 40-30/38 від 08.08.12.

Після закінчення проведення експертизи до суду надійшов висновок №2 від 15.04.2013р. в якому зазначено наступне: дослідженням встановлено, що у порівнянні з фактичною кількістю матеріалів визначених згідно ГОСТ, в актах виконаних робіт завищений об'єм по металопрокату на 1,9 т; у порівнянні з фактичною кількістю матеріалів визначених згідно даних Миколаївської регіональної філії АТ "УГМК" в актах виконаних робіт завищений об'єм по металопрокату на 0,0218т; у порівнянні з визначеною експертом площею поверхні обшивки, в актах виконаних робіт завищений об'єм по профнастилу на 1135-1027,73=107,27 м 2 ; кошторисна вартість капітального ремонту фасаду зернотоку в с. Кам'янка Каховського району, з об'ємами металопрокату визначеними згідно ГОСТ становить 217103 грн.; кошторисна вартість капітального ремонту фасаду зернотоку в с. Кам'янка Каховського району з об'ємами металопрокату визначеними згідно даних Миколаївської регіональної філії АТ "УГМК" становить 250070 грн. Також у висновку зазначено, що в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи технічного завдання на капітальний ремонт зернотоку, затвердженої проектно-кошторисної документації, робочих креслень, калькуляції роботи машин і механізмів, питання відповідності виконаних робіт проектно-кошторисній документації, вимогам ДБН експертом не досліджується.

Ухвалою від 29 квітня 2013р. провадження у справі поновлено.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на ті обставини, що на виконання умов договору ПКП "Сучасний Дім" виконало роботи, а ДП "ДГ Каховське" НААН України" прийняло виконані роботи, що підтверджується актами приймання виконаних робіт за вересень та жовтень 2011 року на суму 210888 грн. 25 коп. та 56525 грн. 75 коп. Відповідач звертає увагу, що акти виконаних робіт були підписані сторонами без зауважень та заперечень, тож на його думку проектно-кошторисна документація відповідає вимогам ДБН та вартість виконаних робіт завищена не була.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 02 вересня 2011 року укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти від (далі договір) відповідно до якого відповідач зобов'язався у 2011 році виконати роботи з капітального ремонту фасаду зернотоку відповідно до технічного завдання та документації конкурсних торгів, а позивач в свою чергу зобов'язався прийняти ці роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 3.1 сторони погодили, що ціна цього договору становить 267414 грн.

Згідно з п. 4.1 договору розрахунки мали проводитись шляхом оплати замовником після підписання сторонами акта виконаних робіт (№КБ-2в, КБ-3) або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі постанови КМУ від 27.12.2001р. №1764 на термін не більше 3 місяців.

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року та жовтень 2011 року відповідач виконав роботу на загальну суму 267414 грн. (а.с. 32-37).

Відповідно до платіжних доручень №893 від 09.06.2011 року, №984 від 20.06.2011 року №1259 від 22.07.2011р., №1789 від 06.10.2011р. позивач оплатив вищезазначені роботи в повному обсязі в сумі 267414 грн.

25 червня 2012 року позивач отримав направлення Каховської об'єднаної державної фінансової інспекції в Херсонській області №79 від 25.06.2012р. на проведення перевірки.

Згідно акту Каховської об'єднаної державної фінансової інспекції в Херсонській області №40-30/38 від 08.08.2012р. встановлено: "Ревізію відповідності фактично виконаних обсягів робіт до обсягів вказаних в актах ф. КБ-2в проведено шляхом контрольних обмірів вибірковим методом по видам робіт з підрядними організаціями: Для фактичного підтвердження обсягів виконаних робіт проведено контрольний обмір за даними, вказаними в актах приймання виконаних робіт ПКП "Сучасний дім" форми КБ-2в, а саме: Акт б/н за вересень 2011 року на суму 210888 грн. 25 коп., Акт б/н за жовтень 2011року на суму 56525 грн. 75 коп., щодо об'єкту: "Капітальний ремонт фасаду зернотоку в с. Кам'янка". Контрольним обміром виконаних робіт, що проводився вибірковим методом по видам робіт за участю інженера з охорони праці Підприємства Франковського В. М., представника "Підрядника" - заступника генерального директора ПКП "Сучасний дім" Козій Т.В., встановлено факти невідповідності між фактично виконаними обсягами та обсягами вказаними в актах виконаних робіт форми КБ-2в, чим порушено вимоги п. 3.3.9 ДБН Д 1.1.1-2000 та завищено вартість виконаних робіт на суму 46734 грн.

Каховська об'єднана державна фінансова інспекція надіслала відповідачу лист від 15.08.2012р. №40-15/1377 з вимогою про усунення фінансових порушень, зокрема п. 2.4 вимог позивача зобов'язано провести претензійно-позовну роботу з підрядником щодо відшкодування зайвих виплат, шляхом повернення коштів на суму 46737 грн.

Листом №668 від 29.09.2012р. позивач звернувся до відповідача з вимогою перерахувати кошти в сумі 46734 грн. на розрахунковий рахунок позивача, чого відповідачем зроблено не було.

Позивач посилаючись на неповернення відповідачем у добровільному порядку зайвих виплат, обґрунтовуючи свої вимог ст. 1212 ЦК України, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в судовому порядку.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Заперечення відповідача щодо відповідності проектно-кошторисної документації вимогам ДБН та відсутності завищення вартості виконаних робіт спростовуються висновком експертизи №2 від 15.04.2013р. в якому зазначено, що у порівнянні з фактичною кількістю матеріалів визначених згідно ГОСТ, в актах виконаних робіт завищений об'єм по металопрокату на 1,9 т; у порівнянні з фактичною кількістю матеріалів визначених згідно даних Миколаївської регіональної філії АТ "УГМК" в актах виконаних робіт завищений об'єм по металопрокату на 0,0218т; у порівнянні з визначеною експертом площею поверхні обшивки, в актах виконаних робіт завищений об'єм по профнастилу на 1135-1027,73=107,27 м 2 ; кошторисна вартість капітального ремонту фасаду зернотоку в с. Кам'янка Каховського району, з об'ємами металопрокату визначеними згідно ГОСТ становить 217103 грн.; кошторисна вартість капітального ремонту фасаду зернотоку в с. Кам'янка Каховського району з об'ємами металопрокату визначеними згідно даних Миколаївської регіональної філії АТ "УГМК" становить 250070 грн.

Таким чином, згідно встановлених фактів та висновків судової експертизи позивач сплатив відповідачу суму бюджетних коштів, що становить суму 267414 грн., в той час як зазначена вартість робіт складає суму 217103 грн., різниця складає суму 50311 грн., а позивач просить стягнути 46734 грн. безпідставно отриманих коштів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного корпоративного підприємства "Сучасний дім" (74800 м. Каховка Херсонської області, вул. Луначарського,15, р/р 26009080370791 в АБ "Брокбізнесбанк" м. Херсон, МФО 352372, код ЄДРПОУ 33050210) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України" (74830, с. Кам'янка Каховського району Херсонської області, вул. Радянська,26, р/р 26000060388527 в КБ "ПриватБанк" в м. Херсон, МФО 352479, ЄДРПОУ 00497302) заборгованості в сумі 46734 грн., а також 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.05.2013р.

Суддя Л.М. Немченко