Рішення

від 20.05.2013 по справі 913/1060/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 травня 2013 року Справа № 913/1060/13

Провадження № 29/913/1060/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства

"Кіровський ковальський завод "Центрокуз",

м. Кіровськ Луганської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Свердловський завод гірничо - шахтного

обладнання", м. Свердловськ Луганської області,

про стягнення 99 679 грн. 44 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Малихіна В.В., довіреність № 866 від 15.04.2013;

від відповідача: Лукін І.А., довіреність № 133 від 03.04.2013.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 11.04.2013 Приватне акціонерне товариство "Кіровський ковальський завод "Центрокуз" (далі - ПрАТ "Кіровський ковальський завод "Центрокуз", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 03.04.2013 № 755 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання" (далі - ТОВ "Свердловський завод ГШО", відповідача у справі) про стягнення з останнього заборгованості в сумі 99 679 грн. 44 коп. за договором № 7/1.4.1-10 від 21.12.2009.

Позивач посилаючись на норми статей 525, 526, 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 173, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору № 7/1.4.1-10 від 21.12.2009 по розрахунках за отриманий товар за накладними № 805 від 02.06.2010 на суму 62 039,04 грн., № 862 від 10.06.2010 на суму 16 289,28 грн., № 1154 від 05.08.2010 на суму 49 552,32 грн., № 1186 від 11.08.2010 на суму 8 144,64 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання" (далі - ТОВ "Свердловський завод ГШО" ) відповідач у справі, відзив на позов не подав, вимоги викладені в позовній заяві позивачем не спростував. У судовому засіданні заперечень щодо заявленої суми боргу не надав, про що зазначено в протоколі судового засідання від 20.05.2013.

Відповідачем в судовому засіданні були надані документи на підтвердження правового статусу, які долучені до матеріалів справи.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

21.12.2009 між ПрАТ "Кіровський ковальський завод "Центрокуз", (позивач у справі, постачальник) та ТОВ "Свердловський завод ГШО", (відповідач у справі, покупець) був укладений договір № 7/1.4.1.-10 (а.с.18), згідно пункту 1.1. якого постачальник на умовах цього договору, зобов'язується виготовити поковки штамповані (далі-товар) та передати у власність покупцю, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар - у порядку та на умовах, передбачених цим договором. Найменування, кількість та ціна товару зазначається в специфікаціях (додатках № 1), які є невід'ємною частиною договору (пункт 1.2. договору).

Відповідно до пункту 5.4. договору розрахунки по даному договору здійснюються у безготівковому порядку, на умовах 100% передплати, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Згідно п.3.2. договору поставка товару здійснюється протягом 10-ти календарних днів, з моменту 100% оплати вартості кожної партії товару підготовленої до відвантаження.

Пунктом 3.3. договору сторони передбачили можливість відвантаження товару без передплати з відстрочкою платежу до 7 календарних днів від дати відвантаження. Оплата здійснюється по рахунку, виданому покупцю в момент відвантаження.

У відповідності з пунктом 10.5. договір вступає в дію з моменту підписання, тобто з 21.12.2009 та діє до 31.12.2010 в частині постачання товару, а в частині оплати - до його повного виконання.

На підтвердження виконання свого обов'язку щодо договору № 1.4.1.-10 від 21.12.2009 позивачем надані накладні № 805 від 02.06.2010; від 10.06.2010 №862; від 05.08.2010 № 1154; від 11.08.2010 № 1186, підписані представниками обох сторін на підставі довіреностей на отримання матеріальних цінностей: від 01.06.2010 № 79, від 09.06.2010 № 91, від 03.08.2010 № 124, від 10.08.2010 № 129, згідно яких позивач на адресу відповідача відправив товар на загальну суму 136 025 грн. 28 коп.

Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, добровільно сплатив лише суму у розмірі 36 345 грн. 84 коп. по накладній від 02.06.2010 № 805, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 99 679 грн. 44 коп.

Оскільки відповідач повну оплату за поставлений товар не здійснив, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Після пред'явлення позову відповідач на вимоги ухвал суду, відзив на позов не подав, вимоги викладені в позовній заяві не спростував.

Оцінивши всі обставини справи, подані сторонами докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору № 7/1.4.1.-10 від 21.12.2009, які за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються, як загальні положення про договір купівлі-продажу, так і положення глави 54 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та параграф 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

У відповідності з правилами статей 4 3 , 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи доведено виконання позивачем зобов'язань щодо поставки відповідачу товару на загальну суму 136 025 грн. 28 коп., що підтверджується накладними, які підписані представниками постачальника, позивача у справі, та покупця, відповідача у справі.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар в сумі 36 345 грн. 84 коп., загальна вартість не оплаченого товару за вказаними накладними складає 99 679 грн. 44 коп.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 99 679 грн. 44 коп. підтверджені матеріалами справи, заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 1 993 грн. 59 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4 3 , 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання", вул. Інтернаціональна, буд.96, м. Свердловськ Луганської області, 94801, ідентифікаційний код 19074691, на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровський ковальський завод "Центрокуз", вул. Недєліна, буд.41, м. Кіровськ Луганської області, 93805, ідентифікаційний код 00223591 заборгованість за поставлений товар у сумі 99 679 грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 993 грн. 59 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 22.05.2013.

Суддя Р.Є. Якушенко