Ухвала

від 16.05.2013 по справі 921/358/13-г/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" травня 2013 р.Справа № 921/358/13-г/3 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув заяву ТзОВ "Бучачхлібпром" про уточнення позовних вимог №24 від 14.05.2013р. ( вх.. № 9451)

У справі №921/358/13-г/3

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачхлібпром" (код ЄДРПОУ 05510898) вул. Галицька, 185, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область

до відповідача Коропецького обласного ліцей-інтернату з посиленою військово - фізичною підготовкою (код ЄДРПОУ 04590961) вул. Каганця, 3/а, смт. Коропець, Монастириський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання торгів недійсними та спонукання до вчинення дії

За участю представників сторін від:

Позивача:

Лось А.М. - представник за дорученням б/н від 16.04.2013р.

Циганчук І.І. - керівник підприємства , паспорт НОМЕР_2 від 24.10.2003р.

Відповідача:

Прайзнер Ю.Р. - представник за довіреністю № 110 від 16.04.2013р.

Третя особа:

не з"явився

Суть справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучачхлібпром" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Коропецького обласного ліцей-інтернату з посиленою військово - фізичною підготовкою про визнання недійсними торгів, проведені Коропецьким обласним ліцей-інтернатом з посиленою військово-фізичною підготовкою про закупівлю виробів хлібобулочних, кондитерських, кулінарних, борошняних нетривалого зберігання код 10.71.1 від 20.03.2013р. та зобов'язання Коропецького обласного ліцей-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою провести в 2013 році нові конкурсні торги щодо закупівлі виробів хлібобулочних, кондитерських, кулінарних, борошняних нетривалого зберігання, у відповідності з вимогами чинного законодавства.

15 травня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучачхлібпром" подано до суду заяву про уточнення позовних вимог №24 від 14.05.2013р. ( вх.. № 9451) , в якій просить скасувати рішення тендерного комітету Коропецького обласного ліцей - інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою, оформлене протоколом від 20.03.2013р. про закупівлю виробів хлібобулочних , кондитерських, кулінарних , борошняних нетривалого зберігання код 10.71.1 та зобов"язати Коропецький обласний ліцей - інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою провести в 2013 році процедуру закупівлі щодо вищевказаного предмету закупівлі у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. , залучено до участі у справі №921/358/13-г/3 в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2013 року о 10:20 год.

У судовому засіданні - 18.04.2013 року судом оголошено про початок розгляду справи № 921/358/13-г/3 по суті , про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 18.04.2013р.

У відповідності до статті 77 ГПК України , у судовому засіданні оголошувались перерви до 25.04.2013р. до 11:20 год. та до 16.05.2013р. до 11:00 год. . про що свідчать формуляри (протоколи) судових засідань відповідно від 18.04.2013р. від 25.04.2013р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, згідно статтей 20, 22, 27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи №921/358/13-г/3, в порядку статті 81-1 ГПК України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу " Діловодство суду " (компакт-диск CD-R, серійний номер 120 170 RD33759).

У відповідності до статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначено в Рішенні зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010р. №4 "Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів", початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Пунктом 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено , що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу . Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК , проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи). Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК . Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Суд оцінюючи позовні вимоги викладені у позовній заяві та заяву про уточнення позовних вимог , прийшов до висновку, що позивачем змінено предмет позову, а саме: "визнання недійсними торгів, проведені Коропецьким обласним ліцей-інтернатом з посиленою військово-фізичною підготовкою про закупівлю виробів хлібобулочних, кондитерських, кулінарних, борошняних нетривалого зберігання код 10.71.1 від 20.03.2013р." на "скасування рішення тендерного комітету Коропецького обласного ліцей - інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою, оформлене протоколом від 20.03.2013р. про закупівлю виробів хлібобулочних , кондитерських, кулінарних , борошняних нетривалого зберігання код 10.71.1".

18 квітня 2013 року господарський суд Тернопільської області почав розгляд справи №921/358/13-г/3 по суті , про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 18.04.2013р.

Враховуючи те, що 18.04.2013 року суд оголосив у судовому засіданні про початок розгляду справи по суті, після чого, в порядку статті 22 ГПК України, позивач втратив своє юридичне право на зміну предмету або підстави позову , а відповідач - на подання зустрічного позову , для спільного розгляду у справі №921/358/13-г/3, а тому суд прийшов до переконання, що заява про уточнення позовних вимог подана з порушенням вимог статті 22 ГПК України.

З огляду на викладене , господарський суд Тернопільської області заяву ТзОВ "Бучачхлібпром" про уточнення позовних вимог залишає без розгляду.

Одночасно, суд зазначає та згідно з положеннями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачхлібпром" за №24 від 14.05.2013р. ( вх.. № 9451) про уточнення позовних вимог, залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити заявнику .

Суддя І.М. Турецький