Рішення

від 21.05.2013 по справі 914/1435/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.13 Справа № 914/1435/13

За позовом: Приватного підприємства «Зелений гай», с. Розвадів Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Гарант Кепітал Груп», м. Львів

про: стягнення боргу в сумі 27 518,10 грн. за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Герей О.Д. (довіреність № 96 від 08.04.2013 року)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 21.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Зелений гай», с. Розвадів Львівської області до Приватного підприємства «Гарант Кепітал Груп», м. Львів про стягнення боргу в сумі 27 518,10 грн. за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою суду від 15.04.2013 року розгляд заяви призначено на 21.05.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 14/02/13ЮГ про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиторське обслуговування від 14.02.2013 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 27 518,10 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 15.04.2013 року виконав, 17.05.2013 року подав через канцелярію суду заяву за вх. №17363/13 з документами по справі, в якій повідомив, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 15.04.2013 року не виконав, проти позову належним чином не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

З огляду на приписи ст. 75 ГПК України, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду та вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

14 лютого 2013 року між позивачем (Перевізник) та відповідачем (Експедитор) укладено Договір № 14/02/13ЮГ про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиторське обслуговування (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, цей Договір регулює взаємини сторін при виконанні Перевізником доручень Експедитора по плануванню, організації перевезень і транспортно-експедиторському обслуговуванню вантажів в міжнародному сполученні, а також при розрахунках за виконані послуги.

Пунктом 2.4. Договору погоджено, що конкретні умови по кожному перевезенню обумовлюються в заявці і є невід'ємною частиною Договору, умова зазначені в заявці мають переважну силу від цього Договору.

Позивач, згідно письмової заявки від 14.02.2013 року, у визначений строк перевіз та передав вантаж вантажоодержувачу і останній прийняв вантаж без зауважень, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною № 152588 та актом виконаних робіт від 21.02.2013 року.

27.02.2013 року позивач направив відповідачу рахунок № 38 ГК від 21.02.2013 року для проведення оплати вартості перевезення, що відповідно до заявки від 14.02.2013 року склала 27 518,10 грн. (2575 євро). Зазначений рахунок відповідач отримав 28.02.2013 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №8160001766810, проте оплату не здійснив.

Відповідно до п. 4.1. Договору, Експедитор оплачує рахунки Перевізника шляхом безготівкового переказу протягом 20 банківських днів з дати отримання оригіналу рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт , CMR-накладної з відміткою про отримання вантажу, якщо інше не обумовлене в заявці. Розрахунки, що виконуються за перевезення вантажів, проводяться безпосередньо шляхом банківського переказу з рахунку Експедитора на рахунок Перевізника.

Отож, позивач просить суд стягнути з відповідача 27 518,10 грн. заборгованості за виконання умов Договору № 14/02/13ЮГ про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиторське обслуговування від 14.02.2013 року.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Згідно ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 316 ГК України передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням (ч. 2 ст. 316 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ГК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням зазначеного, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 27 518,10 грн. заборгованості.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, доказів оплати послуг не подав, вимоги ухвали суду від 15.04.2013 року не виконав, проти позову належним чином не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 16276949 від 11.04.2013 року станом на 11.04.2013 року місцезнаходженням Приватного підприємства «Гарант Кепітал Груп» є: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 120 Г.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується, зокрема, копією реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції з повідомленням № 495 за 16.04.2013 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі 1720,50 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193, 307, 316 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гарант Кепітал Груп», 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 120 Г (ідентифікаційний код юридичної особи 37740869) на користь Приватного підприємства «Зелений гай», 81634, Львівська область, Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72 (ідентифікаційний код юридичної особи 30418517) 27 518,10 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.05.2013 р.

Суддя Кидисюк Р.А