Ухвала

від 20.05.2013 по справі 47/88

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2013 р. Справа №47/88

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Остапенка О.М.

Скрипки І.М.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кавлак Олексія Івановича

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.03.2010 року

у справі №47/88 (суддя - Станік С.Р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Музичний центр", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Кавлак Олексія Івановича, м. Київ

про стягнення 98 040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Музичний центр" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця Кавлак Олексія Івановича про стягнення 98 040,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2010 року у справі №47/88 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача суму заборгованості в розмірі 90 000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, фізична особа - підприємець Кавлак Олексій Іванович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 року в частині задоволення позовних вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт в апеляційній скарзі заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтовує тим, що участі у справі не приймав, про час та місце її розгляду не був повідомлений належним чином, а про рішення суду від 16.03.2010 року дізнався після отримання постанови Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 06.02.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відповідно клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі - підприємцю Кавлак Олексію Івановичу на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 року у справі №47/88.

2.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кавлак Олексія Івановича на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 року у справі №47/88 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2013 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №9.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5.Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарг

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Остапенко О.М.

Скрипка І.М.