Ухвала

від 21.05.2013 по справі 923/217/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"21" травня 2013 р. Справа № 923/217/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Перепелко В.О., розглянув заяву приватного підприємства "Виробничо-житлового центру "Аріадна" про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом: малого колективного підприємства "КРОКУС", м. Херсон,

до: приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріадна", м. Херсон,

про стягнення 31702,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Баленко В.С., представник, довіреність № 79/25/16 від 14.01.2013р.

від відповідача - Бабенко Л.М., юрист, довіреність № 01-11/190 від 03.05.2013р.; Борис І.В., головний бухгалтер, довіреність № 01-11/207 від 21.05.2013р.

Суть справи: мале колективне підприємство "КРОКУС" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріадна" (відповідач) заборгованість в сумі 31702,30 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1720,50 грн. та 4820,00 грн. витрат на юридичну допомогу.

Рішенням господарського суду від 12.03.2013р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу у розмірі 29700,00 грн. та 1612,11 грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2002,30 грн. припинено; в задоволені стягнення 4820,00 грн. витрат на юридичну допомогу відмовлено.

На виконання рішення суду від 12.03.2013р. видано наказ №923/217/13-г від 10.04.2013р.

26.04.2013р. до господарського суду Херсонської області від приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріадна" надійшла заява, в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення по справі №923/217/13-г від 12.03.2013р. в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 21427 грн. та 1612,11 грн. судових витрат строком на шість місяців рівними платежами по 3839,85 грн., починаючи з травня 2013 року.

17.05.2013р. представником відповідача через канцелярію суду подано витребувані ухвалою суду від 08.05.2013р. документи. Дані документи прийняті судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

У судовому засідання представником відповідача надано суду графік погашення заборгованості та акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2013р. по 30.04.2013р. Дані документи прийняті судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві про розстрочку виконання рішення, обґрунтовуючи їх доказами наданими до заяви.

Представник позивача у судовому засіданні на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду усно повідомив, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.04.2013р. призначено до розгляду заяву приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріадна" про розстрочку виконання рішення суду від 12.03.2013 року по справі № 923/217/13-г.

Заяву обґрунтовано тим, що на даний момент на підприємстві відповідача склалося тяжке фінансове становище, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями балансу станом на 31.12.2010 року та звіту про фінансові результати за рік 2010 року; балансу станом на 31.12.2011 року та звіту про фінансові результати за рік 2011 року; балансу станом на 31.12.2012 року та звіту про фінансові результати за рік 2012 року; (а.с. 156-158).

Крім того, відповідачем зазначено, що 11.03.2013р. та 11.04.2013р. ним внесено на розрахунковий рахунок позивача 2000,00 грн. та 6273,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за спірним договором підряду, що підтверджується платіжними дорученнями № 239 від 11.03.2013р. та № 357 від 11.04.2013р. (а.с. 154-155).

Відповідно до приписів ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обставини справи у їх сукупності дають підстави для висновку про те, що відповідач фактично обґрунтовує необхідність надання розстрочки виконання судового рішення посиланням на свій тяжкий фінансовий стан, на підтвердження чого надав суду відповідні докази.

В розумінні ст. 121 ГПК України, при вирішенні питання про надання розстрочки виконання судового рішення на певний строк господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Отже, при вирішенні питання щодо можливої доцільності надання розстрочки виконання судового рішення судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін.

Аналіз вищевикладених обставин справи дає підстави для висновку про те, що надати розстрочку виконання судового рішення в даній ситуації можливо строком на шість місяців, враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача, правову позицію позивача стосовно надання розстрочки виконання рішення суду, а також ту обставину, що відповідачем вже частково сплачено суму боргу у розмірі 8273,00 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 12.03.2013р. по справі №923/217/13-г строком на шість місяців підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Заяву приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріадна" про розстрочку виконання рішення суду від 12.03.2013р. по справі №923/217/13-г задовольнити.

2. Розстрочити строком на шість місяців виконання рішення суду від 12.03.2013р. по справі №923/217/13-г в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 21427,00 грн. та 1612,11 грн. судового збору , відповідно до наступного графіка:

- травень 2013р. - 3839,85 грн.;

- червень 2013р. - 3839,85 грн.;

- липень 2013р. - 3839,85 грн.;

- серпень 2013р. - 3839,85 грн.;

- вересень 2013р. - 3839,85 грн.;

- жовтень 2013р. - 3839,85 грн.

Суддя С.В. Нікітенко