Ухвала

від 15.05.2013 по справі 520/1464/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/3689/13

Головуючий у першій інстанції Літвінов І.А.

Доповідач Гірняк Л. А. Категорія ЦПК

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року м. Одеса

Судова колегія в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Гірняк Л.А.

Суддів : Плавич Н.Д.,Дрішлюк А.І.

При секретарі-Тищенко М.В.

За участю представника позивача- Досковська В.Г.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2013 року по справі за позовом ТОВ «Об'єднана торгівельна мережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

-про стягнення позики

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна ережа» подав до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить ухвалити рішення, яким гягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму позики в розмірі 5000 (п'ять исяч) гривень; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму позики в озмірі 114 850 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень та витрати по платі судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2013 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми позики.

Призначено попереднє судове засідання на 13 березня 2013 року о 14 годині 0 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, З-Б, 2 поверх).

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду від 20.02.2-13 року про відкриття провадження по справі посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема посилається на те, він проживає в АДРЕСА_1, а тому судом порушені вимоги ст.109 ч.1 ЦПК України. Крім того, посилається на те. що не просив ОСОБА_3. укладати договір поруки.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України, судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення сторін. що з'явились , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку. що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.113 ч.1 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до позовної заяви позов заявлено до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрий проживає в АДРЕСА_2, що відноситься до Київського районного суду.

За таких обставин, судова колегія прийшла до висновку, що районний суд відкриваючи провадження по справі діяв у відповідності до вимог ст.113 ч.1 ЦПК України, а тому підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Доводи апеляційної скарги проте , що він не знає ОСОБА_3 та не просив його підписувати договір поруки на стадії відкриття провадження по справі не має правового значення та це питання вирішується при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. 307 ч.1 п.1;312 ч.1 п.1; 315; 317; 319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2013 року залишити без змін.

Ухвалила набирає законної сили негайно та може бути оскаржено на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: Л.А.Гірняк

Судді- Н.Д.Плавич

А.І Дрішлюк