Постанова

від 30.04.2013 по справі 818/2308/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 р. Справа № 818/2308/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до "Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №40 по вулиці проспект Миру у м. Конотоп "Трест" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту-позивач, Конотопська ОДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - "Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №40 по вулиці проспект Миру у м. Конотоп "Трест" (далі по тексту - відповідач, ОСББ №40 по вул. пр.Миру у м. Конотоп "Трест").

Свої вимоги мотивує тим, що ОСББ №40 по вул. пр.Миру у м. Конотоп "Трест", зареєстроване як-юридична особа (код ЄДРПОУ 35193745) та перебуває на обліку в Конотопській ОДПІ. Позивач акцентує увагу на відсутність житлових квартир з мешканцями, що в них проживають у багатоповерховому будинку, розташованому по проспекту Миру 40, в м.Конотопі, відповідно відсутня ділова мета діяльності ОСББ.

Заперечуючи проти позову у повному обсязі, відповідач в обгрунтування своєї позиції зазначив, що державна реєстрація ОСББ №40 по вул. пр.Миру у м. Конотоп «Трест» була здійснена без порушень чинного законодавства (даний факт позивачем не оспорюється), об'єднання здійснює свою діяльність у відповідності до установчих документів, що не заборонена законом, обслуговує декілька квартир з багатоквартирного будинку № 40 по проспекту Миру у м. Конотоп. На протязі майже 6 років Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 40 по проспекту Миру у м. Конотоп «Трест» подає податкову звітність до Конотопської податкової ОДПІ в строк встановлений законодавством. (а.с.23-25).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву (а.с.30), в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.31), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, надіслав суду заперечення на позов (а.с.23-25) в задоволенні позову просив відмовити.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Закон України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначає правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об'єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов'язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.

Відповідно до п.8 ч.1 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Статтею 385 Цивільного кодексу України, передбачено, що власники квартир для забезпечення експлуатації багатоквартирного житлового будинку, користування квартирами та спільним майном житлового будинку можуть створювати об'єднання власників квартир (житла). Таке об'єднання може бути створено також власниками житлових будинків. Об'єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Судом встановлено, що ОСББ №40 по вул. пр.Миру у м. Конотоп "Трест" (код ЄДРПОУ 35193745) 09.10.2007 було зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Конотопської міської ради та взято на облік в Конотопській ОДПІ, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію №184279 (а.с.10), довідкою з ЄДРПОУ №503 (а.с.9), копією статуту (а.с.11-17).

В той же час, відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; визнання судом юридичної особи - емітента такою, що відповідає ознакам фіктивності.

При цьому, з адміністративного позову слідує, що в якості підстави для припинення юридичної особи позивач зазначає п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", а саме: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом. При цьому свою увагу позивач акцентує, на тому, що багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м.Конотоп, пр.Миру,40 є адмінбудинком, в якому відсутні квартири з мешканцями, що в них проживають.

Однак доводи позивача про відсутність квартир з мешканцями, що в них проживають за адресою: м.Конотоп, проспект Миру,40, спростовуються копією інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.01.2013 року (а.с.5-8). Інших же підстав для припинення юридичної особи ОСББ позивачем не наведено.

Враховуючи вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», дослідженні матеріали справи (а.с.4,5-8.10-17), позивачем не надано доказів в обгрунтування позовних вимог, а тому суд не вбачає підстав, передбачених ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» для припинення юридичною особи - ОСББ №40 по вул. пр.Миру у м. Конотоп "Трест", у зв'язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до "Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №40 по вулиці проспект Миру у м. Конотоп "Трест" про припинення юридичної особи -відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов