Ухвала

від 23.05.2013 по справі 01/5026/472/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 01/5026/472/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В. , при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

ліквідатора банкрута - Холостого О.І.,

не з'явились - представники від Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі, державної акціонерної компанії «Хліб України», аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою прокурора Христинівського району Черкаської області в інтересах держави в особі Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» Хлібна база №86, м. Христинівка, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 22 січня 2013 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича.

До суду з заявою про визнання поточним кредитором звернувся аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Територіального управління МНС України у Черкаській області.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, що відбулося 21 травня 2013 року, було оголошено перерву до 23 травня 2013 року.

Представники зазначених у вступній частині осіб у засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута проти наявності заборгованості не заперечив, проте заперечив проти визнання вимог, мотивуючи тим, що заявник звернувся до суду з вимогами після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Заслухавши доводи учасника провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України у Черкаській області такою, що підлягає до задоволення з наступних правових підстав та мотивів.

07 лютого 2008 року між аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Територіального управління МНС України у Черкаській області (на момент укладення договору - аварійно рятувальний загін спеціального призначення ГУ МНС України в Черкаській області) та ДП ДАК «Хліб України» Хлібна база №86 було укладено договір №84 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій.

Відповідно до п. 4.2 договору плата за обслуговування об'єкту аварійно-рятувальною службою здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданим рахунком.

Як вбачається з поданої суду заяви та доданих до неї матеріалів, вимоги заявника виникли за період з 06 лютого 2011 року по 25 березня 2012 року на суму 5 982 грн. 11 коп., тобто до порушення провадження у справі про банкрутство, проте рахунок на оплату наданих послуг №84 від 23.05.2012 був направлений боржникові у даній справі після порушення провадження у справі, а отже і вимоги щодо сплати зазначеного вище боргу виникли під час провадження у справі про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» Хлібна база №86.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 19.01.2013 (далі - Закон) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури ліквідації опубліковане у газеті «Голос України» №36 від 22.02.2013.

Аварійно - рятувальний загін спеціального призначення ТУ МНС України в Черкаській області звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про визнання поточним кредитором 17.04.2013, тобто в межах встановленого Законом строку.

Вимоги Аварійно - рятувального загону спеціального призначення ТУ МНС України в Черкаській області підтверджуються наданими господарському суду копіями договору від 07.08.2008, калькуляції вартості обслуговування, довідки про заборгованість, нарядів на службу, рахунку №84 від 23.05.2012 та матеріалів переписки з боржником.

Таким чином, господарський суд поточні вимоги аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України у Черкаській області на суму 5 982 грн. 11 коп. у справі про банкрутство боржника вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до визнання.

Відповідно до ст. 45 Закону вимоги аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України у Черкаській області на суму 5 982 грн. 11 коп. підлягають до задоволення у четверту чергу, вимоги на суму 1147 грн. - у першу чергу

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 1, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Територіального управління МНС України у Черкаській області поточним кредитором дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» Хлібна база №86 на загальну суму 7129 грн. 11 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз