Ухвала

від 22.05.2013 по справі 808/4882/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 22 травня 2013 рокуСправа № 808/4882/13-ам. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод "Рукав-ГСТ" до:Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби та Мелітопольського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про:стягнення суми бюджетної заборгованості з відшкодування ПДВ та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, ВСТАНОВИВ: 21.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод" Рукав-ГСТ" (далі –позивач) до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби та Мелітопольського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі –відповідач), у якому позивач просить суд: - стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рукав-ГСТ» суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень 2013 року                                                      352049,00 грн.; - визнати протиправною бездіяльність Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області Державної податкової служби, яка не надала до відповідного органу Державної казначейської служби України висновок із зазначенням сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на розрахунковий рахунок ТОВ «Завод «Рукав-ГСТ», за податкові періоди вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень 2013 року; - стягнути з Державного бюджету України судові витрати.. Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до суду подана позовна заява, яка оформлена неналежним чином. Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Всупереч зазначеного позивачем подано позов, який не підписано уповноваженою особою. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод" Рукав-ГСТ" до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби та Мелітопольського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення суми бюджетної заборгованості з відшкодування ПДВ –  залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю " Завод" Рукав-ГСТ" строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 червня 2013 року. 3. Товариству з обмеженою відповідальністю " Завод" Рукав-ГСТ" необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду 3 (три) примірники адміністративного позову із підписом уповноваженої особи. 4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами. 5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю " Завод" Рукав-ГСТ". Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                        Татаринов Дмитро Вікторович