Ухвала

від 22.05.2013 по справі 514/395/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/4023/13

Головуючий у першій інстанції Горбань Ю.О.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Сватаненко В.І.

судді - Черевко П.М.

при секретарі - Павлін О.В.

з участю: представників: ТОВ «Виноробний завод «Ударний»-Вінчковського В.Л., ПП. «Квадрис»-Сухан П.С., ОСОБА_4- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний», Приватного підприємства «Квадрис» на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 14 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний», Приватного підприємства «Квадрис» про стягнення суми у розмірі 1 428 830 грн. та звернення стягнення на предмет застави у вигляді майнових та корпоративних прав, які визначені у статутному капіталі та обладнання товариства з обмеженою відповідальністю Виноробний завод «Ударний»,-

встановила:

12 березня 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

14 березня 2013 року ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 28 березня 2013 року (а.с.56).

В апеляційних скаргах ТОВ «Виноробний завод «Ударний» та ПП «Квадрис» просять скасувати ухвалу суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та закрити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження ПП «Квадрис»знаходиться у Тарутинському районі Одеської області , смт. Тарутино вул.. Садова,182 та місцезнаходження ТОВ «Виноробний завод «Ударний» - Тарутинському районі Одеської області, смт. Тарутино вул., вул. Дзержинського,47.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції на підставі ч.2 ст.109, ст.113 ЦПК України вірно визначився, що справа повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідачів, тобто в Тарутинському районному суді Одеської області.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний», Приватного підприємства «Квадрис»-відхилити.

Ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 14 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

В.І.Сватаненко

П.М. Черевко