Ухвала

від 22.05.2013 по справі 5011-44/19079-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2013 р. Справа №5011-44/19079-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду міста Києва від 09.01.2013 р.

у справі № 5011-44/19079-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспласт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост Паблішінг»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 09.01.2013 р. у справі № 5011-44/19079-2012 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Мост Паблішінг банкрутом; припинено процедуру розпорядження майном; відкрито ліквідаційну процедуру; визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспласт" на суму 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.; задоволено клопотання заявника та призначено ліквідатором у справі № 5011-44/19079-2012 ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роспласт"; підприємницьку діяльність банкрута завершено, інше.

Не погодившись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби 23.04.2013 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 2266/9/10-016 від 23.04.2013 р., в якій просить суд скасувати постанову господарського суду міста Києва від 09.01.2013 р. по справі № 5011-44/19079-2012 та припинити провадження по справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що про оскаржувану постанову остання дізналась недавно при огляді та дослідженні відомостей реєстраційної бази Єдиного державного реєстру судових рішень.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду міста Києва від 09.01.2013 р. у справі № 5011-44/19079-2012 до провадження.

3. Розгляд справи № 5011-44/19079-2012 призначити на 12.06.2013 року о 12:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Доманська М.Л.

Шипко В.В.