Ухвала

від 22.05.2013 по справі 812/3015/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 травня 2013 року Справа № 812/3015/13-а

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гончарової І.А.,

за участі секретаря - Майбороди С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби, Ленінської міжрайонної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби, Ленінської міжрайонної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі та витребувати у відповідачів інформацію щодо подальшого використання податковими органами акту перевірки ТОВ «Лакіс» в своїй діяльності щодо внесення інформації про вказаний акт до автоматизованої системи співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ у розрізі контрагентів на рівні ДПА України та чи змінювались дані обліку та особового рахунку платника податків в АІС 5 додатку за результатами складання акту перевірки, а також данні щодо направлення відповідачами оскаржуваного акту перевірки від 29.07.2011 року №345/23-20/347220719.

Сторони проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі до 11 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 11 год. 30 хв.11 червня 2013 року.

Витребувати від Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби та Ленінської міжрайонної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби інформацію щодо подальшого використання податковими органами акту перевірки ТОВ «Лакіс» в своїй діяльності щодо внесення інформації про вказаний акт до автоматизованої системи співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ у розрізі контрагентів на рівні ДПА України та чи змінювались дані обліку та особового рахунку платника податків в АІС 5 додатку за результатами складання акту перевірки, а данні щодо направлення відповідачами оскаржуваного акту перевірки від 29.07.2011 року №345/23-20/347220719.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова