Ухвала

від 23.05.2013 по справі 904/3397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.13р. Справа № 904/3397/13

За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково - виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 956 938,15 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Крят Л.Б. - дов. № 8 від 28.12.2012р., начальник юридичного відділу;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровський науково - виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 956 938,15 грн., яка складається з сум: 868 539,60 грн. - основного боргу, 77 710,71 грн. - пені за прострочення грошового зобов"язання, 10 687,84 грн. - 3% річних.

До початку судового засідання представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з його участю в іншому судовому засідання в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Між тим, згідно з п.3.6 роз'яснень Вищого арбітражного суду України за № 02-5/289 від 18.09.1997р. (зі змінами від 19.07.2010р.), господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.).

Виходячи з викладеного, господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви, оскільки він не обмежував відповідача колом представників щодо явки в засідання для належного представництва інтересів Комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН".

У зв'язку з нез"явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю надання додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2013р. о 10:00 годин , кімн . № 51.

2. До засідання подати по справі:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; рахунки і докази їх отримання відповідачем; письмові пояснення щодо ліцензії на поставку теплоенергії; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік