Рішення

від 23.05.2013 по справі 902/651/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 травня 2013 р.

Справа № 902/651/13

Провадження № 3/902/18/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Приватного підприємства фірми "Сніжинка", код ЄДРПОУ 23109604 (вул. Едельштейна, 6, м. Вінниця, 21050)

до :Військової частини А 1231 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 07941533 (с. Гавришівка, м. Вінниця -7)

про стягнення 12062,68 грн. заборгованості

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників

позивача : Гавришко М.В., керівник

відповідача : Волков І.І., за дорученням № 350/119/1/618/пс від 22.05.2013 р.

Кулібабчук П.В., за дорученням № 350/119/1/618/пс від 22.05.2013 р.

Гапченко С.А., за дорученням № 350/119/1/402/пс від 29.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Сніжинка", м. Вінниця звернулось з позовом до Військової частини А 1231, с. Гаврішівка, Вінницької області про стягнення 12 062,68 грн. боргу за отримані послуги по договору № 13 від 13.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.05.2013 р. порушено провадження у справі № 902/651/13 та призначено її до розгляду на 23.05.2013 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримали повністю , посилаючись на документи додані до позовної заяви. Крім того, позивач пояснила , що договір був укладений та підписаний 13.03.2013 р. виходячи із бюджетного фінансування відповідача , так як останній мав право на підписання договору тільки після наявності бюджетного призначення. Всі послуги за вказаний в позові період надавались на умовах договору від 13.03.2013 р.

Представники відповідача в засіданні суду та в запереченнях на позовну заяву позивача проти позовних вимог позивача заперечують посилаючись на те , що на виконання вимог і повідомлень Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області військовою частиною зупинено проведення платежів за надими платіжними дорученнями, а отже у відповідач - військова частина не порушувала свої зобов'язання по оплаті коштів за надані послуг оскільки державна казначейська служба зупинила проведення платежів військової частини, що є поважною причиною не виконання зобов'язання в розумінні статті 617 ЦК України. Крім того, представники відповідача в засіданні суду підтвердили , що дійсно послуги по пранню білизни за період з 01.01.2013 р. по 30.04.2013 р. отримувались на умовах договору № 13 від 13.03.2013 р.

Розглянувши матеріали справи та додані по справі додаткові документи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено, що 13.03.2013 р. між Приватним підприємством "Сніжинка", м. Вінниця (Виконавець) та Військовою частиною А 1231 (Замовник) було укладено договір № 13 про надання послуг.

За умовами договору Виконавець на замовлення Замовника протягом визначеного в договорі періоду надає послуги по пранню білизни, обмундируванню та іншого речового майна, в обсягах згідно із специфікацією , додається (Додаток №1) (п.1.1. Договору), а Замовник зобов'язується прийняти послуги за актом приймання - передачі послуг та своєчасно здійснити оплату на умовах Договору (п.1.2. Договору).

Пунктом 2.2. договору сторони домовились , що послуги по пранню білизни надаються Замовнику протягом 7 діб з моменту здачі білизни в прання, доставка білизни здійснюється за рахунок Виконавця.

Підтвердженням якості послуг з боку Замовника є акт приймання - передачі послуг (п.3.2. Договору). Прийом послуг здійснюється комісією Замовника. За результатами прийому складається та підписується акт прийому - передачі послуг, який затверджується командиром військової частини А1231, датою надання послуг є дата підписання сторонами акту (п. 3.3-3.4. Договору).

Розділом 4 Договору сторони встановили, що ціна прання встановлюється в розмірі 8 грн. 20 коп. за 1 кг сухої білизни. Вага предметів визначається при прийомі їх у забрудненому стані.

Розрахунки з Виконавцем за надані послуги здійснюються шляхом оплати належним чином прийнятих виконаних послуг на протязі 30 календарних днів після надання Виконавцем Замовнику рахунку та акту прийому - передачі за умови надходження бюджетних коштів на розрахунковий рахунок військової частини (п.5.1. Договору).

Судом встановлено , що Виконавець (позивач) за період з 01.01.2013 р. по 30.04.2013 р. надав Замовнику (відповідачу) на умовах договору № 13 від 13.03.2013 р. послуги по пранню білизни на загальну суму 12062,68 грн., що стверджується актами приймального контролю якості та кількості наданих послуг з прання за період з січня по квітень 2013 р., актами виконаних робіт за період з 04.01.2013 р. по 12.04.2013 р., квитанціями - договорами за період з 04.01.2013 р. по 12.04.2013 р. , обопільно підписаним сторонами актом взаємозвірки розрахунків станом на 07.05.2013 р. та сторонами в засіданні суду.

В засіданні суду представниками відповідача не надано суду доказів здійснення з позивачем розрахунків за отримані послуг по позову , а отже , станом на день розгляду справи в суді борг відповідача перед позивачем складає 12 062,68 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Аналогічне положення містить в ст.173 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище процесуальним нормам , відповідач не подав до суду доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу, в тому рахунку доказів проведення розрахунків.

Беручи до уваги встановлені обставини та наведені вище приписи законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 12062,68 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, з покладанням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

23.05.2013р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 32, 33, 34, 35, 49, 82, 84, 85, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А 1231 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 07941533 (с. Гавришівка, м. Вінниця -7) на користь Приватного підприємства фірми "Сніжинка", код ЄДРПОУ 23109604 (вул. Едельштейна, 6, м. Вінниця, 21050) 12062,68 грн. - основного боргу; 1720,50 грн. - відшкодування витрат на судовий збір.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 23 травня 2013 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Едельштейна, 6, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (с. Гавришівка, м. Вінниця -7)