Ухвала

від 23.05.2013 по справі 5002-28/844-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 5002-28/844-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектсервіс" на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 07.05.2013 у справі №5002-28/844-2012

за позовом Заступник прокурора міста Ялта

в інтересах: Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим

Державної Адміністрації парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення "Місхорський", "Масандрівський", "Лівадійський"

до Кореїзської селищної ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектсервіс"

про визнання недійсним рішення та договору оренди, про зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 позов задоволено.

Визнано недійсним рішення Кореїзської селищної ради № 1180 від 10.12.2008.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки (кад. номер - 0111947100:01:003:0367), укладений між Кореїзською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» (реєстраційний номер № 041000700011 від 27.08.2010).

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» (код ЄДРПО України 32440277) повернути земельну ділянку кадастровий № 0111947100:01:003:0367, розташовану за адресою: м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, район будинку № 17-б у користування Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків - пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення (код ЄДРПО України 33223992).

Стягнуто з Кореїзської селищної ради (код ЄДРПО України 35353224) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у розмірі 536,50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» (код ЄДРПО України 32440277) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у розмірі 536,50 грн.

Стягнуто з Кореїзської селищної ради (код ЄДРПО України 35353224) на користь Державної адміністрації парків - пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Місхорський», «Масандрівський», «Лівадійський» (код ЄДРПО України 33223992) витрати у розмірі 6 007,40 грн. за проведення експертизи.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» (код ЄДРПО України 32440277) на користь Державної адміністрації парків - пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Місхорський», «Масандрівський», «Лівадійський» (код ЄДРПО України 33223992) витрати у розмірі 6007,40 грн. за проведення експертизи.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектсервіс" звернулося з апеоляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013, прийняти нове рішення по справі, яким у позові відмовити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позову майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником при зверненні з апеляційною скаргою до суду було сплачено лише 536,50 грн. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку скаржнику треба було сплатити судовий збір в розмірі 573,50 грн. (розмір мінімальної заробітної плати складає на 01.01.2013 1147 грн., 1147*1=1147, 1147**50%/100%=573,50).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції вважає, що правові підстави для прийняття даної апеляційної скарги до провадження відсутні.

Судова колегія також зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектсервіс" апеляційну скаргу на на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 у справі №5002-28/844-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Прокуратура м. Ялта (вул. Кірова, 18, м. Ялта, 98600)

2. Республіканський комітет з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 198, м. Сімферополь, 95022)

3. Державна Адміністрація парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення "Місхорський", "Масандрівський", "Лівадійський" (Масандрівський парк, 40, м.Ялта, 98600)

4. Кореїзська селищна рада (Севастопольське шосе, 27, смт. Кореїз, м. Ялта, 98670)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектсервіс" (Севастопольське шосе, 45, смт.Кореїз, м. Ялта, 98670)

6. Прокуратура м. Севастополя (вул. Павліченка, 1, м. Севастополь, 99011)

7. Прокуратура АР Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95015)