Ухвала

від 16.12.2013 по справі 5002-28/844-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 5002-28/844-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Респектсервіс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.13р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.08.13р.

у справі № 5002-28/844-2012

за позовом заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі: 1) Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь; 2) Державної адміністрації парків- пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення "Місхорський", "Масандрівський", "Лівадійський", м. Ялта

до першого відповідача Кореїзької селищної ради, смт. Кореїз

другого відповідача ТОВ "Респектсервіс", м. Ялта

про визнання недійсними рішення, договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.13р. у справі № 5002-28/844-2012 позов задоволено повністю, визнано недійсними рішення Кореїзької селищної ради № 1180 від 10.12.08р. та договір оренди земельної ділянки (реєстраційний № 041000700011 від 27.08.10р.), укладений між відповідачами, зобов'язано другого відповідача повернути земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, район буд. № 17-Б у користування Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.08.13р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, другий відповідач 26.10.13р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 07.05.13р. та постанову від 19.08.13р. скасувати, у позові відмовити.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до з'ясування обставин та переоцінки доказів у справі, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ТОВ "Респектсервіс" касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.13р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.08.13р. у справі № 5002-28/844-2012 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5002-28/844-2012 повернути до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова