Ухвала

від 20.03.2013 по справі 2а-11834/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-11834/12/2670

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Чаку Є.В.

Суддів: Маслія В.І., Старової Н.Е.

при секретарі Муханьковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Солом'янського району міста Києва про відкликання апеляційної скарги, клопотання прокуратури міста Києва про відмову від поданої прокуратурою Солом'янського району міста Києва апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мегаполіс-Груп» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мегаполіс-Груп» про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3727029,74 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року адміністративний позов задоволено.

На вказану постанову ТОВ «ДКБМ» Завод Транселектронмаш» та заступник прокурора Солом'янського району міста Києва подали апеляційні скарги, в яких просять її скасувати, а в задоволенні адміністративного позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Після відкриття апеляційного провадження у справі до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви заступника прокурора Солом'янського району міста Києва про відкликання апеляційної скарги та прокуратури міста Києва про відмову від поданої прокуратурою Солом'янського району міста Києва апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, що заява заступника прокурора Солом'янського району міста Києва про відкликання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки на час подання такої заяви, апеляційне провадження у даній справі вже було відкрите та справу призначено до судового розгляду.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява прокуратури міста Києва про відмову від поданої прокуратурою Солом'янського району міста Києва апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Солом'янського району міста Києва - закриттю.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 193, 196, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Солом'янського району міста Києва про відкликання апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Заяву прокуратури міста Києва про відмову від поданої прокуратурою Солом'янського району міста Києва апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мегаполіс-Груп» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Солом'янського району міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мегаполіс-Груп» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Маслій В.І.

Старова Н.Е.