Ухвала

від 15.05.2013 по справі 2-720/06

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-720/06

15.05.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Корольковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих Центральним районним судом м. Сімферополя АРК ухвалою від 09.02.2006 року у цивільній справі №2-720/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4. Судом у забезпечення даного позову, у зазначеній цивільній справі, було накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Сімферополі.

Вимоги заявника мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати заявника - ОСОБА_5. В процесі оформлення документів для отримання сппадщини, в склад якої входить вказане домоволодіння, заявник дізналася про його арешт у цивільній справі. Зазначене домоволодіння, як вказує заявник, у цілому належало на праві власності не відповідачам у справі, а померлій особі. Таким чином, арешт спадкового майна позбавляє заявника права отримати спадщину, яка залишилася після смерті її матері.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду викладеного питання повідомлялися належним чином.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від позивача у цивільній справі - ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Причини неявки інших заінтересованих осіб суду невідомі.

Суд, дослідивши надані матеріали, матеріали архівного наряду оригіналів судових рішень у справах, які знищені, за 2006 рік, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя АРК знаходилася цивільна справа №2-720/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.

З метою забезпечення позову, ухвалою від 09.02.2006 року, судом накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Сімферополі та автомобіль «ВАЗ-2121», д.н. НОМЕР_1, які належали відповідачам, як вказано в ухвалі суду.

Заочним рішенням у вищевказаній цивільній справі від 19.10.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1160 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування матеріального збитку, 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 476 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Як встановлено, матеріали даної цивільної справи на теперешній час вже знищені, залишено рішення суду в оригіналі.

Згідно з відповідю КРП СМБРТІ від 15.04.2013р. за №2552/30 на запит суду, домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Сімферополі належить на праві власності ОСОБА_5, а не ОСОБА_3. При цьому, до даної відповіді додано лист БТІ на адресу суду ще 2006 року, де БТІ повідомляло суд про те, що виконати спірну ухвалу суду про арешт даного домоволодіння, яке належить ОСОБА_3, не надається можливим, оскільки воно належить не їм, а на праві власності саме ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, витягом з реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Заявник зареєстрована у вказаному домоволодінні.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За викладених обставин, враховуючи, що на теперішній час наведені заходи із забезпечення позову перешкоджають заявникові в оформленні спадкових прав, що спірне майно відповідачам у справі, як встановлено не належало у 2006 році і не належить на теперешній час, заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 154, ст.ст. 208-209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 09.02.2006 року, на домоволодіння №148 по вулиці Руській у м. Сімферополі у цивільній справі №2-720/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.

Копію даної ухвали направити для виконання до Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори, СМ БРТІ, Реєстраційну службу Сімферопольського міського управління юстиції АРК, ВДВС Центрального району Сімферопольського МУЮ АРК.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя: Н. В. Кучеренко