Ухвала

від 23.05.2013 по справі 926/447/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" травня 2013 р. Справа №926/447/13

За позовом державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці

до державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області, м. Чернівці

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області, м. Чернівці

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Книговський В.О., довіреність від 08.01.2013р.

від відповідача - Кривська О.О., довіреінсть від 22.05.2013р.

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ : державна екологічна інспекція у Чернівецькій області звернулася з позовом до державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області про спонукання до виконання мирової угоди, де просила зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди та стягнути заборгованість в сумі 6347,64 грн.

Ухвалою від 19.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.05.2013р., відповідача зобов'язано подати додаткові докази.

Ухвалою від 14.05.2013р. розгляд справи відкладено на 23.05.2013р.

Позивач подав заяву про часткову відмову від позову, а саме в частині зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди укладеної 20.12.2012р., в решті позовні вимоги залишаються без змін. Поряд з цим, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог на суму 2115,88 грн., яку відповідача зобов'язувався сплатити за умовами мирової угоди до 30.04.2013р., відтак загальний розмір боргу відповідача становить 8463,52 грн.

Відповідач у письмових поясненнях від 25.04.2013р. позовні вимоги визнає.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяви, представник відповідача просив відкласти розгляду справи для надання додаткових доказів про правонаступника відповідача та надав копію розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації "Про створення Департаменту екології та туризму Чернівецької обласної державної адміністрації" від 16.05.2013р. №277-р.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяви позивача, суд встановив таке.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Частиною 6 ст. 22 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

За наслідками розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову в частині зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди укладеної 20.12.2012р. (пункт 1 резолютивної частини позовної заяви) не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Оскільки, позивач відмовився від своїх позовних вимог в частині зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди укладеної 20.12.2012р. і таку відмову прийнято судом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в решті позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості розгляд спору продовжується в загальному порядку.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8463,52 грн., при цьому збільшує кількісні показники вимог, які були заявлені первісно, що відповідає змісту ст. 22 ГПК України.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення справи, неявку третьої особи у судове засідання, господарський суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову державної екологічної інспекції у Чернівецькій області від позову до державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області в частині зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди укладеної 20.12.2012р. та припинити провадження у справі в цій частині.

2.Прийняти до розгляду заяву від 22.05.2013р. про збільшення позовних вимог.

3.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06 червня 2013 року о 10 год. 20 хв. за участю представників сторін.

4.Відповідачу надати докази правонаступництва, а саме довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру Департаменту екології та туризму Чернівецької обласної державної адміністрації, акти прийому-передачі майна та справ - майнових прав та обов'язків Держуправління.

5.Копії ухвали направити сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В. Дутка