Рішення

від 23.05.2013 по справі 10/293-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.13р. Справа № 10/293-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "УКРТРАНСАМЕРИКА" ( м. Дніпропетровськ )

до В-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" ( м. Дніпропетровськ )

В-2: Фізична особа-підприємць Гунченко Тетяна Миколаївна ( м. Дніпропетровськ )

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Рарог Н.А. - представник (дов. № б/н від 04.03.13р.)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2009 року Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, в якому, згідно заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

- визнати недійсним правочин купівлі-продажу сідлового тягача - Е марки МЕRСЕDЕS-ВЕNS, модель 1840, № кузову WDB9540321К530837, VIN- WDВ9540321К530837, колір білий, 2000 року випуску, укладений 27.08.2008 року між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 27.08.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344550 від 27.08.2008 р.;

- визнати недійсним правочин купівлі-продажу напівпричепа марки SАМRО, № шасі VК1S338FHPG000639, VIN-VК1S338FНРG000639, колір червоний, 2000 року випуску, укладений 27.08.2008 р. між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 27.08.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344549 від 27.08.2008 р.;

- визнати недійсним правочин купівлі-продажу напівпричепа-рефрижератора-Е марки LATRE, № шасі YА914703803141856, VIN-YА914703803141856, колір білий, 2000 року випуску, укладений 04.09.2008 р. між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 04.09.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344588 від 04.09.2008 р.;

- визнати недійсним правочин купівлі-продажу сідлового тягача - Е марки ІVЕСО, модель МАGІRUS 440, № шасі WJММ1VSК004265545, VIN- WJMМ1VSК004265545, № двигуна 2АЕ068DВЗ11042061, колір білий, 2003 року випуску, укладений 18.09.2008 року між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 18.09.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344700 від 18.09.2008 р.;

- визнати недійсним правочин купівлі-продажу напівпричепа-рефрижератора-Е марки SCHWARZMUELLER, № шасі 117416, VIN-000000000V0117416, колір червоний, 1997 року випуску, укладений 30.09.2008 року між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 30.09.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344761 від 30.09.2008 р.;

- визнати недійсним правочин купівлі-продажу напівпричепа-рефрижератора-Е марки LAMBERЕТ LVFS3Е1R, № шасі VМЗLVFS3ЕХ1R08833, VIN-VМЗLVFS3ЕХ1R08833, колір білий, 1999 року випуску, укладений 04.10.2008 року між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 04.10.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344802 від 04.10.2008 р.;

- визнати недійсним правочин купівлі-продажу сідлового тягача - Е марки VOLVO, модель FН12, № шасі YV2А4DАА52А543581, VIN- YV2А4DАА52А543581, № двигуна 263549, колір червоний, 2002 року випуску, укладений 04.10.2008 р. між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 04.10.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344801 від 04.10.2008 р.;

- визнати за Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" право власності на: сідловий тягач-Е марки MERSRDES-ВЕNS, модель 1840, № кузову WDB9540321К530837, VIN- WDB9540321К530837, колір білий, 2000 року випуску, реєстраційний номер АЕ0527СМ; напівпричіп марки SАМRО, № шасі VK1S338FНРG000639, VІN-VК1S338FHPG000639, колір червоний, 2000 року випуску, реєстраційний номер АЕ9950ХТ; напівпричіп-рефрижератор-Е марки LATRE, № шасі YА914703803141856, VIN-YА914703803141856, колір білий, 2000 року випуску, реєстраційний номер АЕ9796ХТ; сідловий тягач-Е марки IVЕСО, модель МАGIRUS 440, № шасі WJММ1VSК004265545, VIN- WJММ1VSК004265545, № двигуна 2АЕ068DВЗ11042061, колір білий, 2003 року випуску, реєстраційний номер АЕ9087СМ; напівпричіп-рефрижератор-Е марки SCHWARZMUELLER, № шасі 117416, VIN-000000000V0117416, колір червоний, 1997 року випуску, реєстраційний номер АЕ0675ХР; напівпричіп-рефрижератор-Е марки LAMBERЕТ LVFS3Е1R, № шасі VМЗLVFS3ЕХ1R08833, VIN-VМЗLVFS3ЕХ1R08833, колір білий, 1999 року випуску, реєстраційний номер АЕ0702ХР; сідловий тягач- Е марки VOLVO, модель FH12, № шасі YV2А4DАА52А543581, VIN- YV2А4DАА52А543581, № двигуна 263549, колір червоний, 2002 року випуску, реєстраційний номер АЕ4697СО.

Підстави з якими Позивач пов"язує свої позовні вимоги: правочини щодо відчуження спірних транспортних засобів вчинені особою ( Головко О.Т. ), яка не мала відповідного обсягу цивільної дієздатності, що свідчить про недодержання вимог встановлених частиною 2 ст. 203 ЦК України, а отже підлягають визнанню недійсними на підставі ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Так, під час розгляду та розслідування кримінальної справи у відношенні Люлінцева В.М., були встановлені факти підроблення підпису Бойко І.А. на протоколах зборів учасників товариства № 26 від 01.08.2008 року та № 29 від 04.09.2008 року, які були сфальсифіковані технічним директором Позивача Люлінцевим В.М. Отже, загальні збори учасників товариства (позивача) не проводились, рішення про продаж спірних транспортних засобів не приймалось.

Відчуження спірних транспортних засобів було здійснено зокрема на підставі договорів комісії, які з боку продавця (позивача) були підписані Головко Ольгою Тимофіївною, яка на той час займала посаду головного бухгалтера в Українсько-Американському товаристві з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «УкртрансАмерика». Проте, виходячи з того, що головний бухгалтер підприємства не входить а ні до вищого органу управління товариством, ані до виконавчого органу товариства, Головко О.Т. не мала відповідного обсягу цивільної дієздатності на підписання вищевказаних договорів комісії, на підставі яких відбулося відчуження спірних транспортних засобів. Довіреності від імені позивача на ім'я Головко О.Т., які були вилучені у ПП Гунченко Т.М. також є підробленими, що підтверджується висновком експерта. Виходячи з того, що Відповідач не визнає право власності Позивача на спірні транспортні засоби, останній на підставі ст. 392 ЦК України вважає за можливе та необхідне заявити вимогу про визнання права власності.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Відповідачі були належним чином повідомлені судом про час і місце проведення судових засідань.

Від Відповідача - 1 надійшли до суду заперечення, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" вважає позовні вимоги Позивача безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Провадження у справі зупинялося у зв"язку із направленням матеріалів справи до органів прокуратури. Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, останнє було поновлене.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис) при розгляді справи представниками сторін не заявлялось.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008 р. між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" укладено правочин купівлі-продажу сідлового тягача - Е марки МЕRСЕDЕS-ВЕNS, модель 1840, № кузову WDB9540321К530837, VIN- WDВ9540321К530837, колір білий, 2000 року випуску, укладений і оформлено у вигляді договору комісійних послуг від 27.08.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344550 від 27.08.2008 р.

27.08.2008 р. між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" укладено правочин купівлі-продажу напівпричепа марки SАМRО, № шасі VК1S338FHPG000639, VIN-VК1S338FНРG000639, колір червоний, 2000 року випуску, і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 27.08.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344549 від 27.08.2008 р.

27.08.2008 р. між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" укладено правочин купівлі-продажу напівпричепа-рефрижератора-Е марки LATRE, № шасі YА914703803141856, VIN-YА914703803141856, колір білий, 2000 року випуску, і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 04.09.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344588 від 04.09.2008 р.

18.09.2008 р. між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" укладений правочин купівлі-продажу сідлового тягача - Е марки ІVЕСО, модель МАGІRUS 440, № шасі WJММ1VSК004265545, VIN- WJMМ1VSК004265545, № двигуна 2АЕ068DВЗ11042061, колір білий, 2003 року випуску, і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 18.09.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344700 від 18.09.2008 р.

30.09.2008 р. між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" укладений правочин купівлі-продажу напівпричепа-рефрижератора-Е марки SCHWARZMUELLER, № шасі 117416, VIN-000000000V0117416, колір червоний, 1997 року випуску, і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 30.09.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344761 від 30.09.2008 р.

04.10.2008 р. між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" укладений правочин купівлі-продажу напівпричепа-рефрижератора-Е марки LAMBERЕТ LVFS3Е1R, № шасі VМЗLVFS3ЕХ1R08833, VIN-VМЗLVFS3ЕХ1R08833, колір білий, 1999 року випуску, і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 04.10.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344802 від 04.10.2008 р.

04.10.2008 р. між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" укладений правочин купівлі-продажу сідлового тягача - Е марки VOLVO, модель FН12, № шасі YV2А4DАА52А543581, VIN- YV2А4DАА52А543581, № двигуна 263549, колір червоний, 2002 року випуску, і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 04.10.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344801 від 04.10.2008 р.

Причиною виникнення спору в даній справі є твердження Позивача щодо наявності правових підстав для визнання недійсними вказаних договорів.

Так, Позивач стверджує, що правочини щодо відчуження спірних транспортних засобів вчинені особою ( Головко О. Т. ), яка не мала відповідного обсягу цивільної дієздатності, що свідчить про недодержання вимог встановлених частиною 2 ст. 203 ЦК України, а отже підлягають визнанню недійсними на підставі ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Цивільні відносини щодо недійсності правочинів регулюються Цивільним кодексом України та іншими актами законодавства. При розгляді справ про визнання правочинів недійсними суди залежно від предмета і підстав позову застосовують норми матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, та на підставі цих норм вирішують справи ( п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 06.11.2009 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" ).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 06.11.2009 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" судам необхідно враховувати, що згідно із статтями 4, 10 та 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим законам України, які приймаються відповідно до Конституції України та ЦК, міжнародним договорам, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, актам Президента України, постановам Кабінету Міністрів України, актам інших органів державної влади України, органів влади Автономної Республіки Крим у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, а також моральним засадам суспільства. Зміст правочину не повинен суперечити положенням також інших, крім актів цивільного законодавства, нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до Конституції України (статті 1, 8 Конституції України). Відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватися судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків ( ст. 626 ЦК України ).

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України ). Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Ст. 203 ЦК України передбачає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину : 1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. 2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. 3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. 4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. 5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.12.2012 р. - кримінальну справу про звинуваченню Люлінцева В. М. у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України - припинено у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Запобіжний захід Люлінцеву В. М. у вигляді підписки про невиїзд - скасувано. Цивільний позов Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Укртрансамерика» - залишено без розгляду.

Вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені ( ст. 35 ГПК України ).

Постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.12.2012 р. встановлене наступне:

Люлінцев В. М. згідно наказу № 103-к від 01.09.2004 р., з цього ж числа по 10.10.2008 р. працював на посаді технічного директора Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Укртрансамерика» та виконував передбачені статутом товариства організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, таким чином був посадовою особою.

У період 2005-2007р.р. УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» було придбано та зареєстровано у власність сім одиниць автотранспортної техніки , а саме:

1) 06.10.2005 р. фургон-рефрижератор - С «Шварцмюллер», шасі 117416, вартістю 54 329 грн.;

2) 04.05.2007 р. напівпричіп-рефрижератор «ЛАМБЕРЕТ», шасі VM3LVFS3EX1R08833, вартістю 170 398,02 грн.;

3) 08.05.2007 р. сидільний тягач «Вольво FH12», шасі YV2A4DAA52A543581, вартістю 233 735,21 грн.;

4) 17.08.2005 р. сидільний тягач - E «Мерседес Бенц» кузов WDB9540321K530837, вартістю 39 975 грн.;

5) 30.05.2007 р. напівпричіп-рефрижератор - E «ЛАТРЕ», шасі YA914703803141856, вартістю 143 295,16 грн.;

6) 26.06.2007 р. сидільний тягач - Е «Івеко Магриус 440», шасі WJMM1VSK004665545, вартістю 202 964,55 грн.;

7) 15.11.2007 р. напівпричіп-рефрижератор - E «САМРО» шасі VK1S338FHPG000639, вартістю 121 626,77 грн.

У березні 2008 р., у зв`язку з важкою хворобою директора УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» Бойко І. А. та госпіталізацією останнього, у Люлінцева В. М. виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном підприємства, а саме - автотранспортною технікою.

Реалізуючи свої злочинні наміри, на основі рішення власника № 1 від 23.04.2008 р., Люлінцевим В. М. одноособово було створено та 23.04.2008 р. зареєстровано ТОВ «ТЕРМО-ЕКСПРЕС». Цим же рішенням Люлінцев В. М. був призначений на посаду директора підприємства.

Продовжуючи свої злочинні наміри технічний директор УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» Люлінцев В. М. мав умисел на складення та видачу завідомо неправдивих документів, перебуваючи в офісі УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика», який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, кор. № 9, пл. № 1, у денний час доби, при невстановлених слідством обставин, створив фіктивний протокол № 26 від 01.08.2008 р. загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» ( офіціальний документ ), в який були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що було прийнято рішення про продаж напівпричепа-рефрижератора - E «САМРО», видільного тягача - E «Мерседес Бенц», напівпричепа-рефрижератора - E «ЛАТРЕ», фургона-рефрижератора - С «Шварцмюллер» та сидільного тягача - Е «Івеко Магриус 440», про призначення відповідальності за зняття з обліку в органах ДАІ - технічного директора Люлінцева В. М., а також завідомо неправдивий наказ № 6 від 22.08.2008р. про призначення Люлінцева В. М. відповідальним за зняття з обліку та продаж автотранспортних засобів рефрижератора - E «САМРО», сидільного тягача - E «Мерседес Бенц», фургона-рефрижератора - С «Шварцмюллер», тобто вищевказаними діями скоїв службове підроблення.

27.08.2008 р. технічний директор УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» Люлінцев В.М., у денний час доби, у числі інших документів необхідних для зняття транспортних засобів з обліку, надав ( видав ) вищевказаний завідомо не правдивий протокол № 26 від 01.08.2008р. загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» та завідомо неправдивий наказ № 66 від 22.08.2008р. у МРЕВ №1 УДАІ МУМВС України у Дніпропетровській області, що стало підставою для знаття з обліку напівпричепа -рефрижератора - E «САМРО» шасі VK1S338FHPG000639 та сидільного тягача - E «Мерседес Бенц» кузов WDB9540321K530837.

В той же день, технічний директор УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» Люлінцев В. М. на основі довідки-рахунку ДДР № 344549, отриманої на основі завідомо неправдивого протоколу № 26 від 01.08.2008 р. загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» уклав угоду купівлі-продажу рефрижератора - E «САМРО» шасі VK1S338FHPG000639 на підприємстві ТОВ «ТЕРМО-ЕКСПРЕС» на суму вартості 8000 грн. та на основі довідки - рахунку ДДР 344550 уклав угоду купівлі-продажу сидільного тягача -E «Мерседес Бенц» кузов WDB9540321K530837 на підприємстві ТОВ «ТЕРМО-ЕКСПРЕС» на суму вартості 20 000 грн., але фактично, згідно автотоварознавчого висновку № 39/04 від 14.04.2010 р., ринкова вартість рефрижератора - E «САМРО» станом на 27.08.2008 р. складає 161 140,09 грн., а ринкова вартість сидільного тягача - E «Мерседес Бенц» станом на 27.08.2008 р. згідно автотоварознавчого висновку № 34/04 від 14.04.2010 р. складає 175 429,07 грн.

Продовжуючи свої злочинні наміри 04.09.2008 р. Люлінцев В.М. при невстановлених слідством обставин склав завідомо неправдивий наказ № 68 від 03.09.2008 р. ( офіційний документ ) відповідно до якого він нібито призначений відповідальним за продаж та зняття з обліку автотранспортних засобів, таким чином здійснив службове підроблення.

04.09.2008 р. технічний директор УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» Люлінцев В. М., у денний час доби, у числі інших документів необхідних для зняття транспортних засобів з обліку, надав вищевказаний завідомо неправдивий протокол № 26 від 01.08.2008 р. загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» та завідомо неправдивий наказ № 68 від 03.09.2008 р. у МРЕВ №1 УДАІ МУМВС України у Дніпропетровській області, що стало підставою для знаття з обліку напівпричепа-рефрижератора - E «ЛАТРЕ», шасі YA914703803141856.

У той же день, технічний директор УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» Люлінцев В. М. на основі довідки-рахунку ДДР № 344588, отриманої на основі завідомо неправдивого протоколу № 26 від 01.08.2008 р. загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика», уклав угоду купівлі-продажу напівпричепа-рефрижератора - E «ЛАТРЕ», шасі YA914703803141856 на підприємстві ТОВ «ТЕРМО-ЕКСПРЕС» на суму вартості 8 000 грн., але фактично, згідно автотоварознавчого висновку № 38/04 від 14.04.2010 р., ринкова вартість напівпричепа-рефрижератора - E «ЛАТРЕ», шасі YA914703803141856 станом на 04.09.2008 р. складає 167 557,11грн.

Продовжуючи свої злочинні дії 18.09.2008 р. технічний директор УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» Люлінцев В. М., у денний час доби, у числі інших документів необхідних для зняття транспортних засобів з обліку, надав вищевказаний завідомо неправдивий протокол № 26 від 01.08.2008р. загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» та завідомо не правдивий наказ № 68 від 03.09.2008р. у МРЕВ № 1 УДАІ МУМВС України у Дніпропетровській області, що стало підставою для знаття з обліку - Е «Івеко Магриус 440», шасі WJMM1VSK004665545.

У той же день, технічний директор УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» Люлінцев В. М. на основі довідки-рахунку ДДР № 344700, отриманої на основі завідомо неправдивого протоколу № 26 від 01.08.2008 р. загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика», уклав угоду купівлі-продажу сидільного тягача - Е «Івеко Магриус 440», шасі WJMM1VSK004665545 на підприємстві ТОВ «ТЕРМО-ЕКСПРЕС» на суму вартості 20 000 грн., але фактично, згідно автотоварознавчого висновку № 37/04 від 14.04.2010 р., ринкова вартість сидільного тягача - Е «Івеко Магриус 440», шасі WJMM1VSK004665545, станом на 18.09.2008 р. складає 243 577,23 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії 30.09.2008 р. технічний директор УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» Люлінцев В. М., у денний час доби, у числі інших документів необхідних для зняття транспортних засобів з обліку, надав вищевказаний завідомо неправдивий протокол № 26 від 01.08.2008 р. загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» та завідомо неправдивий наказ № 68 від 03.09.2008 р. у МРЕВ №1 УДАІ МУМВС України у Дніпропетровській області, що стало підставою для знаття з обліку фургону-рефрижератора - С «Шварцмюллер», шасі 117416.

У той же день, технічний директор УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» Люлінцев В. М. на основі довідки-рахунку ДДР № 344761, отриманої на основі завідомо неправдивого протоколу № 26 від 01.08.2008 р. загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика», уклав угоду купівлі-продажу фургону-рефрижератора - С «Шварцмюллер», шасі 117416 на підприємстві ТОВ «ТЕРМО-ЕКСПРЕС» на суму вартості 7 000 грн., але фактично, згідно автотоварознавчого висновку 41/04 від 14.04.2010 р., ринкова вартість фургону-рефрижератора - С «Шварцмюллер», шасі 117416 станом на 30.09.2008 р. складає 122 412,10 грн.

04.10.2008 р. продовжуючи свої злочинні дії Люлінцев В.М. при невстановлених слідством обставинах, склав завідомо неправдивий протокол № 29 від 04.09.2008 р. загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» (офіційний документ), в який в який були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що було прийнято рішення про продаж сидільного тягача «Вольво FH12», шасі YV2A4DAA52A543581 та напівпричепа-рефрижератора «ЛАМБЕРЕТ», шасі VM3LVFS3EX1R08833, про призначення відповідальним за зняття з обліку в органах ДАІ - технічного директора Люлінцева В. М., а також завідомо не правдивий наказ № 77 від 03.10.2008 р. про призначення Люлінцева В. М. відповідальним за зняття з обліку та продаж вказаних автотранспортних засобів, отже вищевказаними діями скоїв службове підроблення.

04.10.2008 р. технічний директор УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» Люлінцев В. М., у денний час доби, у числі інших документів необхідних для зняття транспортних засобів з обліку, надав вищевказаний завідомо неправдивий протокол № 29 від 04.09.2008 р. загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» та завідомо неправдивий наказ № 77 від 03.10.2008р. у МРЕВ №1 УДАІ МУМВС України у Дніпропетровській області, що стало підставою для знаття з обліку сидільного тягача «Вольво FH12», шасі YV2A4DAA52A543581.

У той же день, технічний директор УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» Люлінцев В.М, на основі довідки-рахунку ДДР № 344801, отриманої на основі завідомо неправдивого протоколу № 29 від 04.09.2008 р. загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика», уклав угоду купівлі-продажу сидільного тягача «Вольво FH12», шасі YV2A4DAA52A543581 на підприємстві ТОВ «ТЕРМО-ЕКСПРЕС» за договірною ціною, але фактично, згідно автотоварознавчого висновку 36/04 від 14.04.2010 р., ринкова вартість сидільного тягача «Вольво FH12», шасі YV2A4DAA52A543581, станом на 04.10.2008 р. складає 245 086,45 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії 04.10.2008 р. технічний директор УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» Люлінцев В. М., у денний час доби, у числі інших документів необхідних для зняття транспортних засобів з обліку, надав вищевказаний завідомо неправдивий протокол № 29 від 04.09.2008 р. загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» та завідомо неправдивий наказ № 77 від 03.10.2008 р. у МРЕВ №1 УДАІ МУМВС України у Дніпропетровській області, що стало підставою для знаття з обліку напівпричепа-рефрижератора «ЛАМБЕРЕТ», шасі VM3LVFS3EX1R08833.

У той же день, технічний директор УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика» Люлінцев В. М., на основі довідки-рахунку ДДР № 344802, отриманої на основі завідомо неправдивого протоколу № 29 від 04.09.2008 р. загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ «Укртрансамерика», уклав угоду купівлі-продажу напівпричепа-рефрижератора «ЛАМБЕРЕТ», шасі VM3LVFS3EX1R08833 на підприємстві ТОВ «ТЕРМО-ЕКСПРЕС» за договірною ціною, але фактично, згідно автотоварознавчого висновку 40/04 від 14.04.2010 р., ринкова вартість напівпричепа-рефрижератора «ЛАМБЕРЕТ», шасі VM3LVFS3EX1R08833, станом на 04.10.2008 р. складає 142 515,74 грн.

Як, зазначалося раніше всі вищезазначені факти, дії та ким вони вчинені були встановлені постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.12.2012 р. - по кримінальній справі про звинуваченню Люлінцева В. М. у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України і відповідно до ст. 35 ГПК України є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору по цій справі.

Отже, постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.12.2012 р. - по кримінальній справі встановлена вина Люлінцева В. М. у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги Позивача пов"язані із визнанням спірних договорів недійсними такими, що підлягають задоволенню.

Решта позовних вимог пов"язаних із визнанням права власності на рухом майно відчужене за угодами визнаними судом недійсними, суд також вважає такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Факти набуття права власності Позивачем на вказане у позові рухоме майно і намагання Відповідача заволодіти ним злочинним шляхом, були встановлені постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.12.2012 р.

Правочини купівлі-продажу спірного рухомого, що були укладені між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес", і оформлений у вигляді договорів комісійних послуг - визнані судом недійсними.

Відповідно до приписів ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні ( ст. 321 ЦК України ).

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання цього права.

Господарські суди, відповідно до п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" на загальних підставах вирішують спори між суб"єктами господарської діяльності, пов"язані з захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України надає Власнику майна право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з того, що Відповідач не визнає право власності Позивача на спірні транспортні засоби, позовні вимоги Позивача про визнання права власності є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, приймаючи до уваги постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.12.2012 р. - по кримінальній справі встановлена вина Люлінцева В. М. у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України, господарський суд покладає судові витрати на Відповідача - 1.

За таких обставин, заперечення Відповідача відхиляються судом як необґрунтовані та такі, що не відповідають нормам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 35, 44, 49, 68, 69, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Позивача задовольнити.

Визнати недійсним правочин купівлі-продажу сідлового тягача - Е марки МЕRСЕDЕS-ВЕNS, модель 1840, № кузову WDB9540321К530837, VIN- WDВ9540321К530837, колір білий, 2000 року випуску, укладений 27.08.2008 року між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 27.08.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344550 від 27.08.2008 р.

Визнати недійсним правочин купівлі-продажу напівпричепа марки SАМRО, № шасі VК1S338FHPG000639, VIN-VК1S338FНРG000639, колір червоний, 2000 року випуску, укладений 27.08.2008 р. між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 27.08.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344549 від 27.08.2008 р.

Визнати недійсним правочин купівлі-продажу напівпричепа-рефрижератора-Е марки LATRE, № шасі YА914703803141856, VIN-YА914703803141856, колір білий, 2000 року випуску, укладений 04.09.2008 р. між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 04.09.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344588 від 04.09.2008 р.

Визнати недійсним правочин купівлі-продажу сідлового тягача - Е марки ІVЕСО, модель МАGІRUS 440, № шасі WJММ1VSК004265545, VIN- WJMМ1VSК004265545, № двигуна 2АЕ068DВЗ11042061, колір білий, 2003 року випуску, укладений 18.09.2008 року між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 18.09.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344700 від 18.09.2008 р.

Визнати недійсним правочин купівлі-продажу напівпричепа-рефрижератора-Е марки SCHWARZMUELLER, № шасі 117416, VIN-000000000V0117416, колір червоний, 1997 року випуску, укладений 30.09.2008 року між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 30.09.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344761 від 30.09.2008 р.

Визнати недійсним правочин купівлі-продажу напівпричепа-рефрижератора-Е марки LAMBERЕТ LVFS3Е1R, № шасі VМЗLVFS3ЕХ1R08833, VIN-VМЗLVFS3ЕХ1R08833, колір білий, 1999 року випуску, укладений 04.10.2008 року між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 04.10.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344802 від 04.10.2008 р.

Визнати недійсним правочин купівлі-продажу сідлового тягача - Е марки VOLVO, модель FН12, № шасі YV2А4DАА52А543581, VIN- YV2А4DАА52А543581, № двигуна 263549, колір червоний, 2002 року випуску, укладений 04.10.2008 р. між Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" і оформлений у вигляді договору комісійних послуг від 04.10.2008 р. та довідки-рахунок серії ДДР № 344801 від 04.10.2008 р.

Визнати за Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика" право власності на: сідловий тягач-Е марки MERSRDES-ВЕNS, модель 1840, № кузову WDB9540321К530837, VIN- WDB9540321К530837, колір білий, 2000 року випуску, реєстраційний номер АЕ0527СМ; напівпричіп марки SАМRО, № шасі VK1S338FНРG000639, VІN-VК1S338FHPG000639, колір червоний, 2000 року випуску, реєстраційний номер АЕ9950ХТ; напівпричіп-рефрижератор-Е марки LATRE, № шасі YА914703803141856, VIN-YА914703803141856, колір білий, 2000 року випуску, реєстраційний номер АЕ9796ХТ; сідловий тягач-Е марки IVЕСО, модель МАGIRUS 440, № шасі WJММ1VSК004265545, VIN- WJММ1VSК004265545, № двигуна 2АЕ068DВЗ11042061, колір білий, 2003 року випуску, реєстраційний номер АЕ9087СМ; напівпричіп-рефрижератор-Е марки SCHWARZMUELLER, № шасі 117416, VIN-000000000V0117416, колір червоний, 1997 року випуску, реєстраційний номер АЕ0675ХР; напівпричіп-рефрижератор-Е марки LAMBERЕТ LVFS3Е1R, № шасі VМЗLVFS3ЕХ1R08833, VIN-VМЗLVFS3ЕХ1R08833, колір білий, 1999 року випуску, реєстраційний номер АЕ0702ХР; сідловий тягач- Е марки VOLVO, модель FH12, № шасі YV2А4DАА52А543581, VIN- YV2А4DАА52А543581, № двигуна 263549, колір червоний, 2002 року випуску, реєстраційний номер АЕ4697СО.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" ( м. Дніпропетровськ ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "УКРТРАНСАМЕРИКА" ( м. Дніпропетровськ ) - 28 064 грн. 50 коп. витрат на судовий збір, 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Скасувати вжиті на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2009 р. по справі № 10/293-09 заходи до забезпечення позову пов"язані із забороною Товариству з обмеженою відповідальністю „Термо-Експрес" та іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на відчуження ( купівля-продаж, оренда, зняття з реєстрації, тощо ) наступного майна :

- сідловий тягач -Е марки „IVEKO MAGIRUS 440" під номером АЕ9087СМ,

- сідловий тягач-Е марки „МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1840" , під номером АЕ0527 СМ,

- сідловий тягач-Е марки „ВОЛЬВО FН" під номером АЕ4697СО,

- напівпричіп-рефрежератор-Е марки „LATRE" під номером АЕ9950ХТ,

-напівпричіп-рефрижератор-Е марки „ЛАМБЕРТ"LVFS3E1R"під номером АЕ0702ХР,

- напівпричіп марки „SA MRO" під номером АЕ97-96ХТ,

- фургон-рефрижератор марки „ШВАРЦМЮЛЛЕР „ під номером АЕ0675ХР.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.05.2013 р.

Суддя І.М. Кощеєв