Ухвала

від 11.02.2010 по справі 10/293-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2010 Справа № 10/293-09 етровський господарський суд у складі колегії суддів:

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловський П.П.

суддів: Чус О.В. (доповідач), ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи № 10/293-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "УКРТРАНСАМЕРИКА" м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Експрес" м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договори купівлі- продажу та визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

04.12.09р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу по справі № 10/293-09 про порушення апеляційного провадження.

В зазначеній ухвалі, а також в наступних документах Дніпропетровського апеляційного господарського суду: в протоколі судового засідання від 13.01.10р., 27.01.10р., 03.02.10р. та в ухвалі від 13.01.10р., а також в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.10р. невірно зазначено предмет спору, а саме: В«про розгляд заяви про забезпечення позовної заявиВ» , замість вірного зазначення В«про визнання недійсними договори купівлі- продажу та визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володінняВ»

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.09р., 13.01.10р., в протоколах судових засідань Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.10р, 27.01.10р., 03.02.10р. та в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.10р. по справі № 30/283-09, правильно вказавши предмет спору, а саме В«про визнання недійсними договори купівлі- продажу та визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володінняВ» .

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя О.В. Чус

Суддя В.В. Швець головуючий -суддя Науменко І.М. (доповідач),