Ухвала

від 22.05.2013 по справі 1-24-7-5/297-06-7817

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"22" травня 2013 р.Справа № 1-24-7-5/297-06-7817 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.В. Сидоренка

суддів В.І. Жекова,

О.Ю. Аленіна

при секретарі судового засідання Щербатюку О.В.

за участю представників сторін:

від Первинної профспілкової організації ВАТ "Холдінгова компанія "Краян"- Евлаш О.В.

від ТОВ "Укртекстильмаш" - Токарчук Б.В.

від УПФУ в Малиновському районі м. Одеси - Барва І.А.

від ТОВ "Юг-Сервіс-06" - Максименко С.А.

від РВ Фонду державного майна Одеської області - Стогнійчук С.О.

від Прокуратури - Коломійчук І.О.

від Головного управління юстиції Одеської області - Вовк М.І.

від керуючого санацією Фоменко М.С. - Фоменко М.С.

від арбітражного керуючого Нестеренко С.С. - Нестеренко С.С.

інші представники сторін та учасників провадження у судове засідання не з'явились

за апеляційними скаргами Первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Краян" та арбітражного керуючого Нестеренко С.С.

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.04.2013р.

по справі № 1-24-7-5/297-06-7817

за заявою ініціюючого кредитора : товариства з обмеженою відповідальністю "Укртекстильмаш"

при участі кредиторів:

Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси

Товариство з обмеженою відповідальністю " Служба безпеки та охорони "Апекс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокран"

Відкрите акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірно-металургійна компанія "Корунд"

Відкрите акціонерне товариство "Одесобенерго" в особі Південного району електричних мереж

Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

Приватна аудиторсько-консалтингова фірма "Алекс.Орн"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінговий центр Айко-Сервіс"

Одеська обласна організація профспілки працівників машинобудування та металообробки України

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06"

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_11

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог"

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"

Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

при участі

Головного управління юстиції Одеської області

Регіонального відділення Фонду державного майна Одеської області

Прокуратури Малиновського району м. Одеси

Керуючого санацією Фоменко М.С.

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2013 р. (суддя Найфлейш В.Д.) відмовлено в задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від 04.03.2008 р. про відсторонення арбітражного керуючого Нестеренка С.С. від виконання обов'язків керуючого санацією відкритого акціонерного товариства „ХК „Краян" (далі також - ВАТ «ХК «Краян», Боржник, Банкрут) та призначення керуючим санацією керівника боржника Приступу М.П., а також скасування наказу керуючого санацією від 22.02.2008р.; відмовлено в задоволенні клопотання Профспілковій організації ВАТ „ХК „Краян" від 13.12.2010 р. про застосування судової процедури санації боржника, призначення керуючим санацією керівника боржника Приступу М.П., призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка С.С.; відмовлено в задоволенні клопотання Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України від 11.02.2011 р. про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ „ХК „Краян" арбітражного керуючого Нестеренка С.С., призначення керуючим санацією ВАТ „ХК „Краян" арбітражного керуючого Щербаня О.М.; відмовлено в задоволенні клопотання Фонду державного майна України від 09.03.2011р. про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ „ХК „Краян" арбітражного керуючого Нестеренка С.С.; відмовлено в задоволенні клопотання Відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України від 15.04.2011р. про усунення арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича від виконання ним обов'язків керуючого санацією ВАТ ХК „Краян"; відмовлено в задоволенні клопотання Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України від 13.02.2012р. про усунення арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича від виконання ним обов'язків керуючого санацією ВАТ „ХК „Краян"; відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ „Юг-Сервіс-06" від 14.03.2013 р. про усунення арбітражного керуючого Нестеренка С.С. від виконання ним обов'язків керуючого санацією ВАТ „ХК „Краян"; усунено арбітражного керуючого Нестеренка С.С. від виконання ним обов'язків керуючого санацією ВАТ „ХК „Краян"; призначено керуючим санацією ВАТ „ХК „Краян" арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну ; встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 4257 грн. на місяць за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника; продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на три місяці до 08.07.2013 р.

Вказана ухвала винесена на підставі висновків місцевого суду про те, що клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Профспілкової організації ВАТ „ХК „Краян" задоволенню не підлягають оскільки заява про порушення справи про банкрутство Боржника подана не його керівником, а ініціюючим кредитором, а також відповідними нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі також Закон про банкрутство) не передбачено застосування положень ст. 53 Закону в частині призначення керуючим санацією керівника боржника якщо провадження у справі про банкрутство порушено за загальною процедурою і при введенні процедури санації керуючим санацією вже був призначений певний арбітражний керуючий, а також, що скасування наказів керуючого санацією в межах провадження у справі про банкрутство не передбачено Законом про банкрутство.

Клопотання Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України відхилено місцевим судом у зв'язку із його висновками про те, що відсутня заява керуючого санацію про припинення повноважень, а також те, що комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо подання до суду клопотання про припинення повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Нестеренка С.С. у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків, і інших підстав припинення повноважень керуючого санацією Законом не передбачено.

Клопотання Відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України відхилені у зв'язку із висновками суду першої інстанції про те, що керуючим санацією ВАТ „ХК „Краян" арбітражним керуючим Нестеренко С.С. надано пояснення та документи, що підтверджують повноваження керуючого санацією, а наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 14.03.2011р. № 37 в частині анулювання ліцензії арбітражного керуючого Нестеренко С.С. не набрав чинності.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Сервіс-06" (далі також - ТОВ „Юг-Сервіс-06") відхилено на підставі висновків місцевого суду про ненадання ТОВ „Юг-Сервіс-06" належних доказів порушення арбітражним керуючим Нестеренко С.С. порядку скликання зборів кредиторів Боржника в порядку ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство.

Також місцевий господарський суд дійшов висновку проте, що станом на 08.04.2013р. керуючий санацією Нестеренко С.С. не виконав вимоги відповідних ухвал місцевого суду, чим порушив вимоги ч. 6 статті 17 Закону про банкрутство, на підставі чого його було усунено від виконання обов'язків керуючого санацією Боржника та призначено арбітражного керуючого Фоменко М. С. керуючим санацією Боржника у зв'язку із відповідністю встановленим законодавчим вимогам її кандидатури.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого суду від 08.04.2013 р. арбітражний керуючий Нестеренко С.С. (далі також - Скаржник - 1) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати п.8 висновків оскаржуваної ухвали в частині його усунення від виконання обов'язків керуючого санацією Боржника; та скасувати п. 9 висновків оскаржуваної ухвали, в частині призначення керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Фоменко М.С., в іншій частині ухвалу залишити без змін. Свої вимог арбітражний керуючий Нестеренко С.С. обґрунтовує тим, що місцевим судом при винесенні оскаржуваної ухвали було порушено норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, зокрема Скаржник 1 зазначає, що судом невірно застосовано редакцію Закону про банкрутство, що призвело до порушення судом його норм, а також, що матеріалами справи підтверджується належне виконання арбітражним керуючим Нестеренко С.С. своїх обов'язків керуючого санацією Боржника, зокрема направленими на виконання вимог ухвал місцевого суду відповідними документами.

Також не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого суду від 08.04.2013 р. Первинна профспілкова організація відкритого акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Краян» (далі також - Первинна профспілкова організація ВАТ «ХК Краян», Скаржник 2) подала апеляційну скаргу з аналогічними апеляційними вимогами. Такі свої вимоги Скаржник 2 обґрунтовує, зокрема тим, що висновки місцевого суду в оскаржуваній ухвалі не відповідають обставинам справи та доказам наявним у матеріалах справи, а також що судом першої інстанції порушено вимоги щодо процедури звільнення керуючого санацією боржника від його обов'язків, передбачені п.8 ст.17 Закону про банкрутство.

20.05.2013р. до апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Головного управління юстиції Одеської області про повернення апеляційних скарг Первинної профспілкової організації ВАТ «ХК Краян» та арбітражного керуючого Нестеренко С.С. оскільки останніми не було направлено копії таких скарг на адресу Головного управління юстиції Одеської області.

Враховуючи положення п. п. 1, 1 1 Закону про банкрутство та дату порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «ХК «Краян» ухвалою місцевого господарського суду саме 09.08.2006р., в даному проваджені судовою колегіє застосовуються положення Закону про банкрутство в редакції, яка діяла станом до 19.01.2013 р.

Згідно до приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Розглянувши матеріали зазначених апеляційних скарг судовою колегією встановлено, що Скаржниками не надано до апеляційної інстанції, всупереч вимогам ст.ст. 94, 95 ГПК, належних доказів відправлення копії апеляційної скарги та матеріалів до неї на адресу Головного управління юстиції Одеської області, як учасника провадження у справі. Зважаючи на що ухвалою від 08 травня 2013р. апеляційною інстанцією було зобов'язано Скаржників - Первинну профспілкова організація ВАТ «ХК Краян» та арбітражного керуючого Нестеренко С.С. надати до судового засідання належні докази такого відправлення.

В судове засідання 22.05.2013р. надійшли письмові пояснення скаржників, згідно яких останній посилаючись на ст. 95 ГПК України зазначає, що за змістом вказаної норми на скаржників покладено обов'язок відправлення копії апеляційних скарг та матеріалів до неї лише на адреси сторін у справі, а згідно визначення ст. 1 Закону про банкрутство сторонами у справі є кредитори (представник комітету кредиторів та боржник (банкрут), тоді як Головне управління юстиції Одеської області є учасником провадження, а не стороною, отже відправка копії апеляційної скарги на його адресу не є обов'язковою. Поряд з цим, всупереч наведеній позиції, Скаржниками, разом із зазначеними поясненнями надано до суду докази вручення апеляційної скарги Головному управлінню юстиції Одеської області 22.05.20013р.

Розглянувши вказані пояснення судова колегія дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Положеннями ч. 2 ст. 4 1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Крім цього вказаною статтею визначено, що учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 4 1 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні .

При цьому, судова колегія звертає увагу, що відправлення копії апеляційної скарги та матеріалів до неї має бути здійснено скаржником на момент подання такої скарги до суду.

Як вбачається з поштових штемпелів конвертів, в яких апеляційні скарги від скаржників були відправлені останніми до місцевого господарського суду, Первинною профспілковою організацією ВАТ «ХК Краян» така скарга була направлена саме 16.04.2013р., а арбітражним керуючим Нестеренко С.С. - 12.04.2013р. Отже належне відправлення сторонам та учасникам провадження у справі копій таких скарг мало відбутися до вказаних дат відповідно.

Зважаючи на викладене надані до апеляційної інстанції докази вручення скаржниками апеляційних скарг Головному управлінню юстиції Одеської області саме 22.05.2013р. не є належними, відповідно до вищенаведених вимог ст. 33,34 ГПК, доказом відправлення такої скарги вказаному учаснику провадження на момент подання скаржниками апеляційних скарг до суду.

Відповідно до роз'яснень п.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства та ненадання Скаржниками витребуваних саме належних доказів відправлення копій апеляційних скарг на адресу Головного управління юстиції Одеської області, як учасника провадження у справі про банкрутство Боржника, судова колегія залишає зазначені апеляційні скарги без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений скаржниками за подання названих апеляційних скарг підлягає поверненню.

Також 25.04.2013р. до апеляційної інстанції арбітражним керуючим Нестеренко С.С. була подана заява про забезпечення позову. У задоволенні вказаної заяви судова колегія відмовляє, оскільки, відповідно до змісту ст. 4 1 , 66, 67 ГПК України, можливість подання такої заяви передбачена лише в рамках позовного провадження, тоді як дана справа є провадженням у справі про банкрутство. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений арбітражним керуючим Нестеренко С.С. за подання такої заяви підлягає поверненню.

Керуючись ч.5 ст. 81, ст. ст. 86, 99 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Краян" на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.04.2013р. залишити без розгляду.

2. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нестеренко С.С. на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.04.2013р. залишити без розгляду.

3. Повернути судовий збір Скаржнику - Первинній профспілковій організації відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Краян" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2 код ЄДРПОУ 20975519) судовий збір в сумі 573,5 грн. сплачений за розгляд апеляційної скарги за квитанцією № 18 від 11 квітня 2013р. на рахунок отримувача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а).

4. Повернути судовий збір Скаржнику - арбітражному керуючому Нестеренко С.С. (07400, АДРЕСА_1, ліцензія НОМЕР_1) судовий збір в сумі 573,5 грн. сплачений за розгляд апеляційної скарги за квитанцією № 17 від 11 квітня 2013р. на рахунок отримувача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а).

5. Повернути Заявнику - арбітражному керуючому Нестеренко С.С. (07400, АДРЕСА_1, ліцензія НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1720,50 грн. сплачений за подання заяви про забезпечення позову за квитанцією № 39 від 25.04.2013р. на рахунок отримувача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а).

6. Справу № 1-24-7-5/297-06-7817 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Сидоренко М.В.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Аленін О.Ю.