Ухвала

від 14.05.2013 по справі 2а-13251/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           14 травня 2013 року                       м. Київ                              К/800/23653/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції                   місті Харкова Харківської області Державної податкової служби       на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі № 2а-13251/12/2070     за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП КОМ ПАСС» до    Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби третя особа: Науково-виробниче підприємство «Хартрон-Експрес ЛТД»   про визнання протиправними дій, рішення та його скасування, - В С Т А Н О В И Л А : Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року, адміністративний позов задоволено частково. Скасовано рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби у формі наказу від 04 серпня 2012 року № 899 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП КОМ ПАСС». Визнано протиправними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП КОМ ПАСС» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань за результатами здійснення операцій по господарських відносинах із покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП Хартрон-Експрес ЛТД» за період січень 2012 та постачальниками товарів (робіт, послуг), реалізованих Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП Хартрон-Експрес ЛТД», за результатами якої було складено акт перевірки від 12 вересня 2012 року № 1982/22-614/36985918. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП КОМ ПАСС» сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 32,19 грн.   Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                    У Х В А Л И Л А : Відмовити Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Західній міжрайонній державній податковій інспекції                   м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Л.І. Бившева