Ухвала

від 22.05.2013 по справі 2а/0470/15023/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 копія

УХВАЛА

22 травня 2013 р. Справа №2а/0470/15023/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - Рахманова В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Ройк» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2011р. за № 0001052320 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ройк» звернулося до суду з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, у якому просить (з урахуванням уточнень позовних вимог від 24.11.2011р., які прийняті судом) скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.06.2011р. за № 0001052320.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2011р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0470/4683/11, яка перебуває на розгляді у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суду було передано 13.05.2013р. довідку начальника відділу документального забезпечення-канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013р., відповідно до якої справа №2а/0470/4683/11 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "УКРЛІФТ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними розглянута по суті з винесенням постанови від 07.07.2011р. та надано копію рішення суду; за результатами перегляду рішення у апеляційному порядку постанова визнана нечинною, провадження у справі - закрито.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а/0470/15023/11 за позовом приватного підприємства «Ройк» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2011р. за № 0001052320 та призначити її до судового розгляду.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В Ільков З оригіналом згідно Суддя В.В. Ільков