Ухвала

від 22.05.2013 по справі 908/1745/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 23/38/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69600, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.13 Справа № 908/1745/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327» (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 12327» (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «АТП № 12327» звернулось до господарського суду з позовними вимогами до ТОВ «АТП 12327» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна № 08-07/2010 від 08.07.2010, № 12-07/2010 від 12.07.2010, б/н від 10.04.2010, б/н від 10.04.2010, укладених між ТОВ «АТП 12327» в особі Самсонова Євгена Анатолійовича та ВАТ «АТП 12327» в особі Соболєвої (Ясир) Дар'ї Ігорівни; про приведення сторін за оспорюваними договорами у первісний стан, а саме: скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «АТП 12327» на нерухоме майно, продаж якого було здійснено за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 08.07.2010 № 08-07/2010, укладеного між ТОВ «АТП 12327» та ВАТ «АТП № 12327», що знаходиться за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 4, а саме: стоянку легкового автотранспорту: будівлю КПП (літера А), загальною площею 14 кв. м, сторожку (літера Б), загальною площею 3,6 кв. м, ворота (№1) 8,2 кв. м, паркан (№2) довжиною 514 м, асфальтовану територію (замощення) загальною площею 5438 кв. м; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «АТП 12327» на нерухоме майно, продаж якого було здійснено за договором купівлі-продажу б/н від 10.04.2010, укладеного між ТОВ «АТП 12327» та ВАТ «АТП № 12327», що знаходиться за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, а саме: склад пальників інв. №10007, позначений за планом земельної ділянки літ. Щ, матеріали стін - цегла, загальна площа 17,2 кв. м; металевий склад інв. № 10012, позначений за планом земельної ділянки літ. К, матеріали стін - метал, загальна площа 200,7 кв. м; склад для зберігання дошок інв. № 10013, позначений за планом земельної ділянки літ. О, матеріали стін: 61% - цегла, 39% - метал, загальна площа 34,5 кв. м; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «АТП 12327» на нерухоме майно, продаж якого було здійснено за договором купівлі-продажу б/н від 10.04.2010, укладеного між ТОВ «АТП 12327» та ВАТ «АТП № 12327», що знаходиться за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, а саме: блок складів інв. № 10004, позначений за планом земельної ділянки літера З, матеріали стін - шлакоблок, загальна площа 423,1 кв. м; бойлерна інв. № 10011, позначена за планом земельної ділянки літ. Я, матеріали стін - цегла, загальна площа 47,7 кв. м; овочесховище інв. № 10014, позначене за планом земельної ділянки літ. П, матеріали стін - з/бетон. блоки, загальна площа 57,3 кв. м; склад інв. № 10016, позначений за планом земельної ділянки літ. И, матеріали стін - цегла, загальна площа 56,8 кв. м; автозаправка № 24311, позначена за планом земельної ділянки літ. Є, матеріали стін - бетон, блоки, обкл. плиткою, загальна площа 46,0 кв. м; компресорна інв. № 10015, позначена за планом земельної ділянки літ. В, матеріали стін - цегла загальна площа 57,1 кв. м; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «АТП 12327» на нерухоме майно, продаж якого було здійснено за договором купівлі-продажу № 12-07/2010 від 12.07.2010, укладеного між ТОВ «АТП 12327» та ВАТ «АТП № 12327», що знаходиться за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, а саме: асфальтобетонна територія (замощення інв. № 24305), загальною площею 48 797 кв. м, навіс (літ. У), сторожка (літ. Ч-2 інв. № 24303), бойлерна (літ. Р), убиральня (літ. Т), електрощитова (літ. Ю), компресорна (літ. З 1 ), паркан (інв. № 24304), очисні споруди №13-14 (інв. № 24309), майданчик № 15 (інв. № 24308), пожежний резервуар; про визнання за ВАТ «АТП № 12327» права власності на вказане майно.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем одночасно подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд її відхиляє з огляду на таке.

Відповідно до ст. 66 ГПК України Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; <…> (ст. 67 ГПК України).

В п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26 грудня 2011 року N 16 зазначено: «Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову».

Згідно п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26 грудня 2011 року N 16 умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

В обґрунтування забезпечення позову позивач посилається на те, що він має фактичні підстави побоюватись, що у разі невжиття відповідних заходів, виконання рішення суду може бути ускладнено.

Втім, в порушення ст.ст. 33, 36 ГПК України, позивач не зазначив, які саме фактичні обставини свідчать про те, що у разі невжиття відповідних заходів, виконання рішення суду може бути ускладнено; не надав жодних доказів в підтверджено наявності цих обставин. Самі лише припущення позивача стосовно можливого утруднення виконання рішення суду не можуть бути підставою застосування заходів до забезпечення позову.

Суд вважає заяву позивача про забезпечення позову необґрунтованою, належними та допустимими доказами не підтвердженою, а тому у її задоволенні відмовляє.

Разом з тим, оскільки позивачем заявлено вимогу про скасування державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, суд вважає необхідним витребувати від органу реєстрації речових прав на майно інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного майна, яке знаходиться за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 4; та за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5.

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд, у зв'язку із здійсненням своїх повноважень, визначених законом, має право, на підставі письмового запиту, отримати інформаційну довідку з Державного реєстру прав.

Згідно з п. 4 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд звільнений від плати за отримання інформаційної довідки в Державного реєстру прав.

Пунктом 14 ст. 15 зазначеного закону передбачено, що форма і вимоги до заповнення запитів, що подаються до органу державної реєстрації прав, установлюються відповідно до законодавства.

Надання інформації з Державного реєстру прав, у тому числі у формі інформаційної довідки, здійснюється згідно з Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 № 703.

Відповідно до п. 7 зазначеного Порядку, для отримання інформації з Державного реєстру прав особа, зазначена у статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - заявник), подає органові державної реєстрації прав заяву (запит), форму та вимоги до заповнення якої (якого) встановлює Мін'юст.

Наказом Міністерства юстиції України від 17.04.2012 № 595/5 «Про впорядкування відносин, пов'язаних із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.04.2012 за № 590/20903, затверджено відповідну форму запиту про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 4 5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи і отримання офіційної інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, Дзержинського, 5) інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 4 5 , 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 23/38/13.

Заяву про забезпечення позову відхилити.

Слухання справи призначити в засіданні господарського суду на 03.06.2013 об 11-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 304.

В порядку підготовки справи до розгляду:

зобов'язати позивача надати суду: документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи ВАТ «АТП № 12327»; оригінали спірних договорів купівлі-продажу для огляду в судове засідання; письмові обґрунтування заявлення саме до відповідача (ТОВ «АТП 12327») вимоги про скасування державної реєстрації прав на спірне майно; письмові обґрунтування юридичних підстав позову, тобто з посиланням на норми законодавства, в частині вимог про застосування реституції у вигляді скасування державної реєстрації та визнання права власності;

зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву надіслати позивачу; документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи ТОВ «АТП 12327»; оригінали спірних договорів купівлі-продажу для огляду в судове засідання та докази державної реєстрації прав на це майно за відповідачем;

витребувані судом документи (копії) надати із супровідним листом через канцелярію суду (або надіслати поштою) завчасно - до 31.05.2013. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні. Копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарту) України № 55 від 07.04.2003;

зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради надати суду, у термін до 31.05.2013, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі всіма записами реєстраційних дій, проведених відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 12327» (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, ідент код 36836130);

зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, Дзержинського, 5) надати до 31.05.2013 інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до запитів (копії запитів додаються); при наданні інформаційної довідки прохання посилатись на справу № 908/1745/13;

Попередити сторін та інших учасників процесу про те, що судові рішення (ухвали, рішення, постанови) є обов'язковими до виконання. Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання вимог даної ухвали з винної сторони може буде стягнуто в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Визнати явку представників позивача та відповідача у засідання господарського суду обов'язковою.

Суддя Т.М. Шевченко