Ухвала
від 23.05.2013 по справі 5020-7/154-6/040
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 травня 2013 року справа № 5020-7/154-6/040

Господарський суд міста Севастополя у складі:

судді Лотової Ю.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та м. Севастополі

(пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5020-7/154-6/040

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та м. Севастополі

(пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

до Приватного підприємства „Гірський перевал"

(вул. Степаняна, 15-36, м. Севастополь, 99038),

(пров. Язоновський, 15, м. Севастополь, 99011),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Севастопольської дирекції

(вул.. В. Морська, 21, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 9 710,63 грн

за участю представників:

від заявника - Бєлоусов Віктор Сергійович - провідний спеціаліст юрисконсульт відділу юридичного забезпечення, довіреність від 03.01.2013 № 2;

від боржника - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

встановив:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства „Гірський перевал" про стягнення заборгованості в сумі 6 607,16 грн, з яких: 6 394,72 грн -основний борг по орендній платі станом на 12.03.2008, 212,44 грн -пеня за період з 14.11.2007 по 12.03.2008 за прострочення платежу, яка нарахована за порушення строку внесення орендної плати.

18.06.2008 в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача основну заборгованість по орендній платі перед державним бюджетом України станом на 04.01.2008 в розмірі 9 194,72 грн та пеню за період з 13.11.2007 по 01.06.2008 за прострочку платежу, яка нарахована за порушення строку внесення орендної плати у розмірі 515,91 грн.

Рішенням суду від 01.08.2008 з Приватного підприємства „Гірський перевал"

на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі стягнуто 9 710,63 грн заборгованості, з яких: 9 194,72 грн - основний борг по орендній платі станом на 04.01.2008, 515,91 грн -пеня за період з 13.11.2007 по 01.06.2008 за прострочення платежу.

Вказане рішення набрало законної сили 19.08.2008, у зв'язку з чим 19.08.2008

у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ на примусове виконання рішення по справі №5020-7/154-6/040. Цей наказ був дійсний для пред'явлення до виконання до 02.08.2011.

07.05.2013 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5020-7/154-6/040.

Ухвалою суду від 16.05.2013 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2013.

У засіданні суду 23.05.2013 заявник підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у повному обсязі та просив її задовольнити.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання стягувач посилається на те, що після повернення Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополя наказу господарського суду міста Севастополя від 19.08.2008 у справі №5020-7/154-6/040 у зв'язку з відсутністю боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі, стягувач звернувся до прокуратури міста Севастополя із заявою про відкриття кримінального провадження відносно боржника за невиконання ним рішення суду, що підтверджується листом № 10-03-03279 від 14.10.2011 (арк. с. 153)

Листом від 07.11.2011 № 05/2/3-435 звернення стягувача надіслано для розгляду та перевірки до прокуратури Ленінського району м. Севастополя (арк. с. 154).

В очікуванні відповідного реагування та відповіді на власне звернення Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі пропустило строк повторного пред'явлення судового наказу до виконання.

Наведене спричинило звернення стягувача до суду із даною заявою.

Боржник явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вирішив розглянути заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у відсутність представника боржника.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника стягувача суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 17 Закону України „Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, за судовими наказами.

За твердженнями заявника наказ, виданий господарським судом міста Севастополя 19.08.2008, на стягнення з боржника на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі грошових коштів у сумі 9 710,63 грн не був своєчасно пред'явлений до виконання внаслідок проведення відповідної прокурорської перевірки за зверненням стягувача. Викладені обставини підтверджуються наданими заявником доказами.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Наведене узгоджується з частиною другою статті 24 Закону України „Про виконавче провадження", згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Надаючи оцінку викладеним стягувачем обставинам, суд вважає причини пропуску ним строку пред'явлення наказу від 19.08.2008 у справі №5020-7/157-6/040 до виконання поважними, а вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 19.08.2008 про стягнення з Приватного підприємства „Гірський перевал" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі заборгованості в сумі 9 710,63 грн, у справі №5020-7/157-6/040 - задовольнити .

2. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі з 24.04.2013 строк для пред'явлення до примусового виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 19.08.2008 у справі № 5020-7/157-6/040 про стягнення з Приватного підприємства „Гірський перевал" (м. Севастополь, вул. Степаняна, 15-36, 99011, м. Севастополь, пров. Язоновський, 15, р/р 26006945108101 в СФ АКБ „Укрсоцбанк" МФО 324195, ОКПО 31934717) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, майдан Повсталих, 6, р/р 39211824510016 банк УДГК в м. Севастополі МФО 824509, реєстраційний номер 00661102000028/6) заборгованості в сумі 9 710,63 грн., з яких: 9194,72 грн. -основний борг по орендній платі станом на 04.01.2008, 515,91 грн. -пеня за період з 13.11.2007 по 01.06.2008 за прострочення платежу, яка нарахована за порушення строку внесення орендної плати, підлягає стягненню .

Суддя Ю.В. Лотова

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення23.05.2013
Оприлюднено24.05.2013
Номер документу31373206
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-7/154-6/040

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 19.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 11.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 11.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 05.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 04.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 12.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Лотова Юлія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні