Ухвала

від 19.04.2013 по справі 2608/15910/12

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/2608/6898/12

ун. № 2608/15910/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді І.В. П»ятничук

при секретарі К.Ю. Іванові

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, суд, -

Встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2012р. було задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно якого за кожним з подружжя визнано право власності на 1\2 частину будинку АДРЕСА_1 загальною площею 271,7 кв.м., житловою площею 110,8 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами та на 1\2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0500 га.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз»яснення рішення, посилаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду зазначено подвійний номер земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0500 га., в зв»язку з чим виникли труднощі у реєстрації права власності на нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, а тому неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у розгляді справи,, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, судом встановлено, що в рішенні суду від 17.10.2012р. зазначено місце розташування земельної ділянки за подвійним номером АДРЕСА_1

Однак, згідно довідок виконавчого комітету С-Борщагівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області №1995 від 07.11.2003р. та №2086 від 13.11.2003р., наданих суду позивачкою, будинок та земельна ділянка в с.Софіївська Борщагівка, які належать ОСОБА_2, рахуються за АДРЕСА_1

Тобто, наявність подвійного номеру земельної ділянки ускладнює виконання рішення суду, а саме: реєстрацію права власності в державних органах на ОСОБА_1, враховуючи наведене суд вважає заяву ОСОБА_1 щодо роз»яснення рішення суду такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз»яснити рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2012р. у справі № 2608/15910/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя наступним чином:

Зазначити, що передані у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - кожному по 1\2 частині:

- Будинок, загальною площею 271,7 кв., жилою площею 110,8 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, знаходиться по АДРЕСА_1;

- Земельна ділянка, площею 0,0500га. згідно Державного акту серії КВ №099052 від 20.05.2004р., кадастровий номер 3222486201:01:041:0017, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, розташована по АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які приймали участь у справі а не були присутні при проголошенні ухвали суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: