Ухвала

від 23.05.2013 по справі 812/4150/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2013 року№ 812/4150/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Підприємство Свердловської виправної колонії Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 38» до державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про скасування постанови від 16.04.2013 № 33386390 про накладення штрафу в сумі 680,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Підприємство Свердловської виправної колонії Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 38» до державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про скасування постанови від 16.04.2013 № 33386390 про накладення штрафу в сумі 680,00 грн.

Ухвалою суду від 07 травня 2013 року адміністративний позов Державного підприємства «Підприємство Свердловської виправної колонії Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 38» до державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про скасування постанови від 16.04.2013 № 33386390 про накладення штрафу в сумі 680,00 грн., - залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

На виконання ухвали суду від 07 травня 2013 року про залишення позовної заяви без руху позивачем до суду надано квитанцію про сплату судового збору.

Вивченням квитанції про сплату судового збору встановлено, що позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме: сплачено 4,00 грн., а повинен був сплатити 1 відсоток розміру майнових вимог.

Таким чином суддя вважає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір до розміру встановленого ст. 4 Закону України «Про судовий збір» а саме: 64,00 грн.

З викладеного вбачається, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви та суддя вважає за потрібне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Державному підприємству «Підприємство Свердловської виправної колонії Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 38» строк для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня одержання ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документу про доплату судового збору до розміру, встановленого ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.О. Пляшкова