Ухвала

від 22.05.2013 по справі 5002-10/4249-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

              СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД УХВАЛА 22 травня 2013 року Справа № 5002-10/4249-2012 Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Рибіна  Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Тітков С.Я.) від 07 травня 2013 року у справі №5002-10/4249-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж"  (вул. Домобудівна, буд. 19-А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005)   до  Малого приватного підприємства "ДІВА"  (вул. Володарського, 37-А, Феодосія, 98100)   про стягнення заборгованості у розмірі 443164,34 грн.           ВСТАНОВИВ: Ухвалою  господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Тітков С.Я.) від 07 травня 2013 року у справі №5002-10/4249-2012 заява Малого приватного підприємства "ДІВА" про надання відстрочки виконання рішення суду задоволена частково: надано відстрочку виконання рішення суду строком до 07.11.2014.   Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви позивача про відстрочку виконання рішення суду відмовити. Крім цього, заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги. У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що ухвалу суду по даній справі отримано нарочно лише 13.05.2013, що підтверджується відміткою представника відповідача на ухвалі. У зв'язку з цим заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин. Згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято 07 травня 2013 року, представнику відповідача надана особисто 13 травня 2013 року, про що є відповідний запис на ухвалі, це свідчить про відсутність строку на підготовку апеляційної скарги, оскільки ухвала отримана в останній день строку на апеляційне оскарження. З урахуванням викладеного, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.                     Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                              УХВАЛИВ: Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 травня 2013 року у справі №  5002-10/4249-2012.                                           Суддя                                                                                С.А. Рибіна Розсилка з повідомленням:   1.  Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" (вул. Домобудівна, буд. 19-А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005). 2.  Мале приватне підприємство "ДІВА" (вул. Володарського, 37-А, Феодосія, 98100).