Рішення

від 23.05.2013 по справі 912/498/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 рокуСправа № 912/498/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаївське", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Гаївка

про стягнення 20000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гостєва С.А., довіреність № б/н від 27.02.2013 року;

Іванов В.К., наказ №3 від 22.07.2008 року;

від відповідача: участі не брали.

Кіровоградська обласна громадська організація "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаївське" (надалі - ТОВ "АФ "Гаївське") заборгованості за договорами про надання інформаційних послуг №3 від 28.01.2013 року та №4 від 31.01.2013 року в сумі 20000,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалами суду від 09.04.2013 року, від 19.04.2013 року та від 16.05.2013 року розгляд справи відклався.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної справи, що підтверджується телефонограмою №10 від 20.05.2013 року (а.с.66), однак, відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив, правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, не скористався з власної ініціативи.

Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від ТОВ "АФ "Гаївське" до господарського суду не надходило.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Кіровоградською обласною громадською організацією "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит" (надалі - виконавець) та ТОВ "АФ "Гаївське" (надалі - замовник) 28.01.2013 року укладено договір про надання інформаційних послуг №3 (надалі - договір №3), за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати йому у відповідності до умов цього договору спеціальну інформацію (кваліфіковану консультацію), а замовник зобов'язується прийняти послугу та оплатити її (п. 1.1. договору №3).

Відповідно до п. 5.1. договору №3 замовник виплачує виконавцю винагороду в розмірі 10000,00 грн.

Оплата інформаційних послу за цим договором здійснюється на умовах передоплати безготівково протягом 3 днів з моменту підписання цього договору. Оплата за цим договором не передбачає авансових платежів і здійснюється у повному обсязі (п.п. 6.1. та 6.2. договору №3).

Умовами п. 7.1. договору №3 передбачено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом здачі-приймання в місці знаходження виконавця.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Також, між сторонами 31.01.2013 року укладено договір про надання інформаційних послуг №4 (надалі - договір №4), за умовами якого замовник (ТОВ "АФ "Гаївське") доручає, а виконавець (Кіровоградська обласна громадська організація "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит") зобов'язується надати йому у відповідності до умов цього договору спеціальну інформацію (кваліфіковану консультацію), а замовник зобов'язується прийняти послугу та оплатити її (п. 1.1. договору №4).

Відповідно до п. 5.1. договору №4 замовник виплачує виконавцю винагороду в розмірі 10000,00 грн.

Оплата інформаційних послу за цим договором здійснюється на умовах передоплати безготівково протягом 3 днів з моменту підписання цього договору. Оплата за цим договором не передбачає авансових платежів і здійснюється у повному обсязі (п.п. 6.1. та 6.2. договору №4).

Умовами п. 7.1. договору №4 передбачено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом здачі-приймання в місці знаходження виконавця.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання вказаних договорів виконавець надав послуги щодо надання відповідачу спеціальної інформації (кваліфікованої консультації), що підтверджується актами прийняття-передачі виконання робіт №3 від 29.01.2013 року та №4 від 01.02.2013 року (клопотання позивача про залучення до матеріалів справи документів (а.с.67-70)), які підписані повноважними представниками сторін без зауважень та скріплені печатками.

Відповідач в порушення п. 6.1. договорів надані послуги не оплатив.

Сума боргу позивача перед позивачем на момент звернення до суду становить 20000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 04.03.2013 року та наданими письмовими поясненнями Цапенка П.І, який перебував на посаді директора ТОВ "АФ "Гаївське" під час укладання вищезазначених договорів (а.с.71,72).

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з того, що за приписами ст. 193 Господарського кодексу України, що кореспондує зі ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Господарський суд встановив, що між сторонами укладено договори, які за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів проведення розрахунків з позивачем за надані послуги за договорами №3 та №4 в сумі 20000,00 грн. ТОВ "АФ "Гаївське" господарському суду не подало, позовні вимоги не заперечило. Згідно наданої позивачем довідки (а.с.73) станом на 22.05.2013 року борг відповідачем не погашено.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 23.05.2013 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаївське" (27604, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Гаївка, вул. Леніна, 34; ідентифікаційний код 33321190) на користь Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит" (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 54, оф. 13; ідентифікаційний код 20636846) заборгованість в сумі 20000,00 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаївське" (27604, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Гаївка, вул. Леніна, 34; ідентифікаційний код 33321190) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровограді, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код 38037409, рахунок: 31211206783002, код: 22030001) судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 27604, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Гаївка, вул. Леніна, 34.

Повне рішення складено 24.05.2013 року.

Суддя М.С. Глушков