Рішення

від 20.05.2013 по справі 299/1198/13-ц

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1198/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Леньо В.В.,

при секретарі - Дорда Д.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів цивільну справу за Публічного акціонерного товариства В«КредоБанкВ» до приватного підприємства В«НиваВ» , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ В« КредоБанк В» звернулося з позовною заявою до приватного підприємства В«НиваВ» , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 червня 2011 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та Приватним підприємством «Нива» був укладений Кредитний договір № 08-15/73/2011, згідно якого Позивач надав ОСОБА_3 підприємству «Нива» грошові кошти у розмірі 140 000,00 грн. (Сто сорок тисяч гривень 00 коп.) з метою погашення заборгованості за кредитним договором, а відповідач ПП «Нива» зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти та комісії за користування ним та інші платежі, передбачені вказаним договором. 30 червня 2011 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача ПП «Нива» та вимог Позивача за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем ПП «Нива» був укладений Договір іпотеки № 74/9-2011, згідно якого відповідач ПП «Нива» передав Позивачу в іпотеку нерухоме майно: будівлю-складу ангара (літ.Б), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с.Теково, вул.Дружби, 216, яка належить відповідачу ПП «Нива» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2008р. серії ЯЯЯ №029298, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією. Згідно з пунктом 1.5. Договору іпотеки заставна вартість предмету іпотеки визначена Сторонами в сумі 155890,00 грн. (Сто п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто грн. 00 коп.). Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ПП «Нива» та вимог Позивача за Кредитним договором від 22 червня 2011 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 76/9-2011, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання ПП «Нива» зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користуванням кредитом, пені, штрафів) за Кредитним договором. Відповідно до п. 2.5. Договору поруки Відповідач ПП «Нива» та Відповідач ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем за порушення умов Кредитного договору. 07 липня 2011 р. між Позивачем та

Відповідачем ПП «Нива» був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору, згідно якого були внесені зміни в Кредитний договір та встановлено, що дата остаточного повернення кредиту - 31 травня 2013р. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору Відповідач ПП «Нива» зобов'язався повернути Позивачу ОСОБА_4 і сплатити проценти та комісії за користування ним. Відповідачем ПП «Нива» порушені розділ 1, пункти 2.1., 4.1., 4.2., 5.1. Кредитного договору та статей 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ОСОБА_4 та комісій за управління ОСОБА_4. Відповідач ПП «Нива» свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, ОСОБА_4 в порядку і в терміни, передбачені Кредитним договором, не повертає, проценти та комісії за користування ОСОБА_4 не сплачує, у зв'язку з чим у Відповідача ПП «Нива» станом на 15.02.2013 року була прострочена заборгованість в розмірі 69679,10 грн., що складається з: 59430,30 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 9948,80 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, які нараховані за період з 01.07.2012 року по 15.02.2013 року; 300,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією за управління кредитом за період з 01.08.2012 року по 15.02.2013 року. Станом на 15.02.2013р. загальна сума заборгованості Відповідача ПП «Нива» становить 97679,10 грн. (Дев'яносто сім тисяч шістсот сімдесят дев'ять грн. 10 коп.), з яких: 87430,30 грн. (Вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять гривень 30 копійок) - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню; 9948,80 грн. (Дев'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім грн. 80 копійки) - сума заборгованості у зв'язку з несплатою процентів за користування кредитом; 300,00 грн. (Триста гривень 00 копійок) - сума заборгованості за несплачену комісію за адміністрування кредиту. Умовами Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту, оплати процентів, комісій, інших платежів за Договором Відповідач ПП «Нива» повинен сплатити пеню за зобов'язаннями у гривні у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки за весь час прострочки (п.7.1. Кредитного договору). Як вказано в п.7.7. Кредитного договору строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за Договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за Договором. Пеня за несвоєчасне виконання Відповідачем ПП «Нива» грошових зобов'язань, а саме: за несвоєчасне повернення кредиту, несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом та комісії за адміністрування кредиту у відповідності до Кредитного становить 3651,15 грн. (Три тисячі шістсот п'ятдесят одна грн.. 15 коп.), що складається з: 3169,78 грн. (три тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 78 копійка) - пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 01.03.2012р. по 14.02.2013р.; 468,02 грн. (Чотириста шістдесят вісім гривень 02 копійок) - пеня по прострочених відсотках за період з 02.03.2012р. по 04.02.2013р.; 13,35 грн. (Тринадцять гривень 35 копійок) - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період з 02.04.2012р. по 14.02.2013р. Відповідно до п. 5.8. Кредитного договору Банк у випадках, передбачених п. 2.9. договору, а саме: наявності обставин, які свідчать про те, що наданий кредит не буде повернуто у строки, визначені договором; невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених договором; несвоєчасна сплата процентів та повернення ОСОБА_4 (частини ОСОБА_4), має право вимагати дострокового повернення ОСОБА_4, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. У зв'язку з порушенням Відповідачем ПП «Нива» своїх зобов'язань по Кредитному договору, на підставі п.5.8. Кредитного договору у Позивача є всі правові підстави вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. Згідно п. 5.9 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний протягом 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредити, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором. У зв'язку з порушенням Відповідачем ПП «Нива» своїх зобов'язань по Кредитному договору, на підставі п.5.8. Кредитного договору Відповідачу ПП «Нива» та Відповідачу ОСОБА_2 17.01.2013р. були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту № 2-1107-21/2012-1 від 16 січня 2013 р., № 2-1107-21/2012-2 від 16 січня 2013 р., № 2-1107-21/2012-3 від 16 січня 2013 р. шляхом сплати суми заборгованості у розмірі 94499,48 грн. (Дев'яносто чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень 48 копійок) у строк до 21.02.2013р., проте вказані вимоги станом на день подання позову Відповідачами задоволені не були. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним

договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. В пункті 1.1. Договору іпотеки передбачено: «Цей договір іпотеки забезпечує виконання зобов'язань Іпотекодавця та вимог Іпотекодержателя за Кредитним договором №08-15/73/2011 від 22 червня 2011 року, який укладено між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойок і штрафів у повному обсязі.» Частиною першою ст. 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Пунктом 5.2. Договору іпотеки передбачено: «Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, забезпеченого цією іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена протягом 30 днів, звернути стягнення на предмет іпотеки: якщо у момент настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений Кредитним договором термін суми кредиту та при несплаті або частковій несплаті у встановлені Кредитним договором строк суми відсотків, комісії, неустойки (пені, штрафних санкцій).». В частині 1 статті 35 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. Оскільки, вимоги Позивача про дострокове повернення кредиту № 2-1107-21/2012-1 від 16 січня 2013 р, № 2-1107-21/2012-2 від 16 січня 2013 р., № 2-1107-21/2012-3 від 16 січня 2013 р. Відповідачами задоволені не були, на підставі п.5.2. Договору іпотеки, ст.ст. 7, 33, ЗУ «Про іпотеку» Позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки а саме: будівля-складу ангара (літ.Б), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с.Теково, вул.Дружби 216, яка належить Відповідачу ПП «Нива» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2008р. серії ЯЯЯ №029298, видане Виноградівською районною державною адміністрацією.

У зв’язку з цим Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 підприємства «Нива», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 08-15/73/2011 від 22 червня 2011 року в сумі 101330,25 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №74/9-2011 від 30 червня 2011 року, та стягнути солідарно судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 даючи пояснення обставинам позову, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбувалося 30.04.2013року, визнав фактичні обставини позову та пояснив, що дійсно ПП «Нива» отримало кредит у банку, за який він поручився, однак вчасно сплачувати відсотки та погашати кредит не зміг, через те що минулого року був неврожай, тому і виникла заборгованість. Від сплати боргу не відмовляється.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2011 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та Приватним підприємством «Нива» був укладений Кредитний договір № 08-15/73/2011, згідно якого Позивач надав ОСОБА_3 підприємству «Нива» грошові кошти у розмірі 140 000,00 грн. (Сто сорок тисяч гривень 00 коп.) з метою погашення заборгованості за кредитним договором, а відповідач ПП «Нива» зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти та комісії за користування ним та інші платежі, передбачені вказаним договором. (а.с.11-17).

30 червня 2011 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача ПП «Нива» та вимог Позивача за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем ПП «Нива» був укладений Договір іпотеки № 74/9-2011 (надалі - «Договір іпотеки»), згідно якого відповідач ПП «Нива» передав Позивачу в іпотеку нерухоме майно: будівля-складу ангара (літ.Б), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с.Теково, вул.Дружби,

216, яка належить відповідачу ПП «Нива» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2008р. серії ЯЯЯ №029298, видане Виноградівською районною державною адміністрацією.(а.с.20-25)

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ПП «Нива» та вимог Позивача за Кредитним договором від 22 червня 2011 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 76/9-2011, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання ПП «Нива» зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користуванням кредитом, пені, штрафів) за Кредитним договором. Відповідно до п. 2.5. Договору поруки Відповідач ПП «Нива» та Відповідач ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем за порушення умов Кредитного договор(а.с.28-29).

У зв'язку з порушенням Відповідачем ПП «Нива» своїх зобов'язань по Кредитному договору, на підставі п.5.8. Кредитного договору Відповідачу ПП «Нива» та Відповідачу ОСОБА_2 17.01.2013р. були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту № 2-1107-21/2012-1 від 16 січня 2013 р., № 2-1107-21/2012-2 від 16 січня 2013 р., № 2-1107-21/2012-3 від 16 січня 2013 р. шляхом сплати суми заборгованості у розмірі 94499,48 грн. (Дев'яносто чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень 48 копійок) у строк до 21.02.2013р., проте вказані вимоги станом на день подання позову Відповідачами задоволені не були.(а.с.36-37,47-52).

Станом на 15.02.2013р. загальна сума заборгованості Відповідача ПП «Нива» становить 97679,10 грн. (Дев'яносто сім тисяч шістсот сімдесят дев'ять грн. 10 коп.), з яких: 87430,30 грн. (Вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять гривень 30 копійок) - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню; 9948,80 грн. (Дев'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім грн. 80 копійки) - сума заборгованості у зв'язку з несплатою процентів за користування кредитом; 300,00 грн. (Триста гривень 00 копійок) - сума заборгованості за несплачену комісію за адміністрування кредиту. Пеня за несвоєчасне виконання Відповідачем ПП «Нива» грошових зобов'язань, а саме: за несвоєчасне повернення кредиту, несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом та комісії за адміністрування кредиту у відповідності до Кредитного становить 3651,15 грн. (Три тисячі шістсот п'ятдесят одна грн.. 15 коп.), що складається з: 3169,78 грн. (три тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 78 копійка) - пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 01.03.2012р. по 14.02.2013р.; 468,02 грн. (Чотириста шістдесят вісім гривень 02 копійок) - пеня по прострочених відсотках за період з 02.03.2012р. по 04.02.2013р.; 13,35 грн. (Тринадцять гривень 35 копійок) - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період з 02.04.2012р. по 14.02.2013р. (а.с.41-46).

Розглядаючи вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договорі, на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З положень ст.ст.553, 556 ЦК України вбачається, що особливим видом договорів є договір поруки, змістом якого є забезпечення виконання дійсного зобов’язання, а саме - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником частково або в повному обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ПП «Нива», в порушення умов кредитного договору № 08-15/73/2011 від 22.06.2011року та в порушення ст.526 ЦК України, виконало свої зобов'язання перед позивачем по погашенню ОСОБА_4 тільки частково, поручитель ОСОБА_2 згідно договору поруки № 76/9-2011 від 22.06.2011року зобов’язався перед позивачем виконати зобов’язання боржника у повному обсязі, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Розглядаючи вимогу позову про звернення стягнення на предмет іпотеки суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Закону України В«Про іпотекуВ»

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України В«Про іпотекуВ» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За приписами ст. 39 Закону України В«Про іпотекуВ» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або застосування процедури продажу, встановленою ст. 38 Закону, яка передбачає продаж предмета будь-якій особі-покупцеві.

Статтею 25 ч.2 Закону України В«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ПП «Нива», в порушення умов кредитного договору, та в порушення ст. 526 ЦК України, виконало свої зобов'язання перед позивачем по погашенню наданого йому кредиту тільки частково, тому позовні вимоги позивача слід задовольнити та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08-15/73/2011 від 22.06.2011року, в розмірі 101330,25 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачу ОСОБА_3 підприємству «Нива» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2008р. серії ЯЯЯ №029298, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, і у разі часткового задоволення позову судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимоги.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства В« КредоБанк В» до приватного підприємства В«НиваВ» , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 підприємства «Нива» (код ЄДРПОУ 01212945), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова 78) заборгованість за кредитним договором № 08-15/73/2011 від 22 червня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Приватним підприємством «Нива», в сумі 101330,25 грн. (Сто одна тисяча триста тридцять грн. 25 коп.), з яких:

87430,30 грн. (Вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять гривень 30 копійок) - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню;

9948,80 грн. (Дев'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім грн. 80 копійки) - сума заборгованості у зв'язку з несплатою процентів за користування кредитом за період з 01.07.2012 року по 15.02.2013 року;

300,00 грн. (Триста гривень 00 копійок) - сума заборгованості за комісією за адміністрування кредиту за період з 01.08.2012 року по 15.02.2013 року;

3169,78 грн. (три тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 78 копійка) - пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 01.03.2012р. по 14.02.2013р.;

468,02 грн. (Чотириста шістдесят вісім гривень 02 копійок) - пеня по прострочених відсотках за період з 02.03.2012р. по 04.02.2013р.;

13,35 грн. (Тринадцять гривень 35 копійок) - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період з 02.04.2012р. по 14.02.2013р.;

шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №74/9-2011 від 30

червня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, а саме на нерухоме майно: будівля-складу ангара (літ.Б), що знаходиться за адресою Закарпатська область, Виноградівський район, с.Теково, вул.Дружби 216, яка належить ОСОБА_3 підприємству «Нива» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2008р. серії ЯЯЯ №029298, видане Виноградівською районною державною адміністрацією.

Визначити спосіб реалізації майна, яке є предметом договору іпотеки №74/9-2011 від 30 червня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, - шляхом надання Позивачу - ПАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) права на продаж предмету іпотеки шляхом укладання від свого імені договорів купівлі-продажу в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», в тому числі нотаріального укладання договорів купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем та надання Позивачу ПАТ «КРЕДОБАНК» всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання в установах, організаціях, підприємствах незалежно від форм власності та підпорядкування будь-яких довідок та документів щодо предмету іпотеки, дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а також з наданням уповноваженим представникам Позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» доступу до предмету іпотеки з метою реалізації прав продавця.

Початкова ціна продажу майна, яке є предметом Договору іпотеки №74/9-2011 від 30 червня 2011 року встановлюється на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, після набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 підприємства «Нива» (код ЄДРПОУ 01212945), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) понесені ним судові витрати у розмірі 1013,30 грн. (ОСОБА_1 тисяча тринадцять грн. 30 коп.), які перерахувати на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» № 290999901120, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м.Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6