Ухвала

від 14.05.2013 по справі 5011-4/736-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-4/736-2012 14.05.13

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Троя - СП»

До Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої

служби Головного управління юстиції у м. Києві

Боржник Приватне підприємство «Одін - СП»

Про оскарження дії відділу державної виконавчої служби

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника Фамова Х.В. - предст. по дов.

Від боржника не з'явились

Від ВПВРУ ДВС у м. Києві не з'явились

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2012р. у справі № 5011-4/736-2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Одін-СП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя-СП» 431 250 грн. заборгованості за договором позики № 4/03 від 04.03.2008, 37 008,37 грн. пені, 8 625,04 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2012р., було видано наказ на примусове виконання від 23.03.2012р.

04.03.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Троя - СП» звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби, а саме просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного правління юстиції у м. Києві щодо не об'єднання в одне зведене виконавче провадження виконавчих проваджень № 3562/8 за наказом № 64/170 від 14.05.2012, виданим Господарським судом м. Києва про стягнення з Приватного підприємства «Одін-СП» на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» грошових коштів та виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва № 5011-4/736-2012 від 23.03.2012р. про стягнення з приватного підприємства боргу у розмірі 476 883,41 (виконавче провадження № 32204019) неправомірною. Зобов'язати державного виконавця об'єднати в одне виконавче провадження виконавчі документи № 3562/8 за наказом № 64/170 від 14.05.2012, та за наказом № 5011-4/736-2012 від 23.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-4/736-2012 від 18.03.2013р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя-СП» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо не об'єднання в одне зведене виконавче провадження виконавчих проваджень № 3562/8 за наказом № 64/170 від 14.05.2012р. та № 3562/8 за наказом № 64/170 від 14.05.2012р., призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2013р. за участю представників сторін.

Представники відділу державної виконавчої служби та боржника в судове засідання 09.04.2013р. не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою Господарського суду від 09.04.2013р. розгляд скарги було відкладено на 14.05.2013р.

Представники відділу державної виконавчої служби та боржника в судове засідання 14.05.2013р. повторно не з'явилися, письмовий пояснень відносно скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя - СП» не надали.

В судовому засіданні 14.05.2013р., суд, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя - СП» та матеріали справи, заслухавши заявника, встановив наступне.

Скарга мотивована тим, що відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було допущено порушення, які призвели до порушень прав підприємства як сторони виконавчого провадження, а саме:

- 18.04.2012р. державним виконавцем Мироненко Н.М. Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом №5011-4/736-2012 виданого 23.03.2012р. Господарським судом міста Києва про стягнення з ПП «Одін-СП» на користь на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Троя - СП» грошових коштів в сумі 476 883,41грн.

- 27.06.2012р. головним державним виконавцем Мурихіним С.В. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 3562/8 за наказом № 64/170 від 14.05.2012р., виданим господарським судом міста Києва про стягнення з ПП «Одін-СП» на користь ПАТ «Банк «Меркурій» грошових коштів в сумі 8 444 350,93 грн.

- Однак, Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються в одне провадження, про що виноситься відповідна постанова і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Всупереч зазначеної норми державний виконавець Мурихін С.В. зазначені вище виконавчі провадження не об'єднав, чим позбавив Товариство з обмеженою відповідальністю «Троя - СП» право на участь в торгах, отримання відповідно коштів, оскарження дій, бездіяльності або рішень виконавця, оскарження результатів торгів тощо.

У виконавчому провадженні № 3562/8 за наказом виданим господарським судом міста Києва про стягнення з ПП «Одін-СП» на користь ПАТ «Банк «Меркурій» була зроблена оцінка нерухомого майна, що належить боржнику - складського приміщення за адресою: м. Київ, вул.. Магнітогорська, 1, загальною площею 1647,2 кв.м.

ТОВ «Троя-СП» зазначає, що оцінювачем Антоновим В.О. було визначено вартість нерухомого майна - нежитлового приміщення за адресою м. Київ, вул.. Магнітогорська, 1, яка складає 8 432 835,00 грн.

Заявник стверджує, що державним виконавцем не було направлено ТОВ «Троя-СП» повідомлення про оцінку нерухомого майна боржника, через те, що воно не є стороною виконавчого провадження, чим порушив права ТОВ «Троя-СП».

Суд погоджується з твердж6еннями Заявника, що через неправомірні дії державного виконавця, а саме неповідомлення підприємства вчасно про оцінку майна боржника, підприємство не мало змоги подати своє заперечення на результати оцінки, оскаржити дії, бездіяльність або рішення виконавця.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому провадженні № 3562/8 за наказом виданим господарським судом міста Києва про стягнення з ПП «Одін-СП» на користь ПАТ «Банк «Меркурій» була зроблена оцінка нерухомого майна, що належить боржнику - складського приміщення за адресою: м. Київ, вул.. Магнітогорська, 1, загальною площею 1647,2 кв.м.

Оцінювачем Антоновим В.О. було визначено вартість нерухомого майна - нежитлового приміщення за адресою м. Київ, вул.. Магнітогорська, 1, яка складає 8 432 835,00 грн.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" визначення вартості майна боржника проводиться за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. У разі, якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або, якщо боржник або стягувач заперечує проти передачі арештованого майна для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторони.

У разі, якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в 10 денний строк з дня надходження повідомлення.

Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленою державним виконавцем.

Всупереч зазначеної норми, державним виконавцем не було направлено ТОВ «Троя-СП» повідомлення про оцінку нерухомого майна боржника, через те, що воно не є стороною виконавчого провадження, чим порушив права підприємства.

Відповідно до ч. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензію звіту про оцінку майна.

Суд вважає, що неправомірні дії державного виконавця, а саме не об'єднання виконавчих проваджень в одне провадження, неповідомлення підприємства (Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя-СП») вчасно про оцінку майна боржника, позбавило підприємство змоги вчасно подати своє заперечення на результати оцінки, оскаржити дії, бездіяльність або рішення виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст 58 Закону України "Про виконавче провадження", у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в 10 денний строк з дня отримання відповідного повідомлення, (або з дня, коли сторона дізналася про порушення свого права).

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку, про обґрунтованість доводів скаржника та наявність підстав для визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна С.В. щодо не об'єднання в одне зведене виконавче провадження накази № 64/170 від 14.05.2012р. та № 5011-4/736-2012, у зв'язку з чим скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя-СП» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя-СП» задовольнити.

2. Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві об'єднати в одне зведене виконавче провадження виконавчі провадження № 3562/8 за наказом № 64/170 від 14.05.2012, виданим Господарським судом міста Києва про стягнення з Приватного підприємства «Одін - СП» на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» грошових коштів та виконавчого провадження № 32204019 за наказом Господарського суду міста Києва № 5011-4/736-2012 від 23.03.2012р. про стягнення з Приватного підприємства «Одін - СП» боргу у розмірі 476 883,41 грн.

Суддя І.І.Борисенко