Ухвала

від 23.05.2013 по справі 20/2088-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"23" травня 2013 р.Справа № 20/2088-10

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладій С.В., розглянувши скаргу Приватного підприємства „Алюміл - 2000" м. Хмельницький на дії державного виконавця районного відділу ДВС Хмельницького МРУЮ за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до Приватного підприємства „Алюміл - 2000" м. Хмельницький про стягнення 399024,26 грн. простроченої заборгованості, в т.ч. 250761,42 грн. -за простроченим кредитом, 148262,84 грн. -сума заборгованості по нарахованих відсотках

представники:

від позивача: Верхогляд Ю.С.- за довіреністю №2213 від 06.11.10

від відповідача: не з'явився

від ДВС: Максимов М.Є.- за довіреністю № 17393 від 06.12.12.

Суть спору: Рішенням господарського суду від 20.01.2011р. задоволено позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до Приватного підприємства „Алюміл - 2000" м. Хмельницький про стягнення 399024,26 грн. простроченої заборгованості, в т.ч. 250761,42 грн. -за простроченим кредитом, 148262,84 грн. -сума заборгованості по нарахованих відсотках Видано наказ про стягнення з відповідача - 250761,42 грн. заборгованості по кредиту, 148262,84 грн. відсотків за користування кредитом, 3990,24грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приватне підприємство „Алюміл - 2000" м. Хмельницький звернувся із скаргою на дії державного виконавця районного відділу ДВС Хмельницького МРУЮ.

Представник стягувача в судовому засіданні проти скарги на дії державної виконавчої служби заперечує та просить в скарзі відмовити.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату, в зв'язку з відрядженням.

Подане клопотання судом розглянуте та є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Представник ДВС в судовому засіданні проти скарги на дії РВ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції заперечує та просить в її задоволенні відмовити, крім того заперечення на скаргу не подав.

Враховуючи неподання заперечень на скаргу на дії РВ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та нез'явлення представника боржника в судове засідання, розгляд скарги слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд скарги відкласти на 10 год. 30 хв. „10" червня 2013 року.

Виконавчій службі та скаржнику подати в судове засідання заперечення на скаргу на дії РВ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Явка представників сторін та виконавчої служби в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді:

Віддрук. 4 прим.

1- до справи,

2 позивачу,(м. Хмельницький, вул.. Грушевського,54)

3- відповідачу (м. Хмельницький, вул.. При бузька,36, кв.33) (з повід.)

4 - ДВС (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,13/2)