Ухвала

від 23.05.2013 по справі 2а-0770/1849/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           23 травня 2013 року                       м. Київ                              К/800/27207/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Брегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 р. у справі № 2а-0770/1849/11 (№ 124726/11/9104) за позовом Публічного акціонерного товариства «Берегівський радіозавод» до Брегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, – В С Т А Н О В И В : Публічне акціонерне товариство «Берегівський радіозавод» звернулось до суду з позовом до Брегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.05.2011 р. № 0000332349/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 78  383,00 грн.   Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013р., позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Брегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області від 20.05.2011 р. № 0000332349/0 про зменшення публічному акціонерному товариству «Берегівський радіозавод» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 78  383,00 грн. Брегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить  підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Брегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби відмовити. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну Брегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         І.О. Бухтіярова