Рішення

від 02.02.2009 по справі 22/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        02.02.2009 р.                                                                      Справа №22/107

За позовом Приватного підприємства "Багратіон", вул.А.Лютого, 37, кім.1, м.Полтава,36000

до  Закритого акціонерного товариства завод продовольчих товарів "Промінь", вул. Щорса, 1,  смт.Диканька, Полтавська область

про стягнення 112033,58 грн.

                                        Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Задоркін В.В., дов.№281 від 02.06.08р.      

від відповідача:  Борових С.Ф.,  дов. №1/08, від 17.06.08р.          

Справа прийнята до провадження   суддею Георгієвським  В.Д. відповідно до  ухвали від 01.12.08р. заступника  голови  господарського  суду  Полтавської області Пушка І.І.

В судових   засіданнях були оголошені перерви з 04.12.08р. по 09.12.08р., з 09.12.08р. по 26.12.08р. згідно ст.77 ГПК України.

26.12.08р. ухвалою розгляд справи був відкладений на 29.01.09р.

29.01.09р. в судовому засіданні була оголошена  перерва до 02.02.09р. згідно ст.77 ГПК України.

Спір вирішується в строк передбачений згідно ст.69 ГПК України .

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості  в сумі 112033,58 грн., з яких сума основного боргу- 63400,00 грн. та пені- 48633,58 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в частині суми основного боргу та вчастині стягнення пені не визнає, з мотивів, викладених у запереченні ( відзиві).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників  сторін, суд встановив:

Сторонами були укладені договори від 31.05.04р., від 01.07.07р. про охорону  підприємства, відповідно до якого позивач відповідачу надав відповідні послуги належним чином.

10.04.08р. сторонами  була укладена  угода про розірвання договору від 1 липня 2007 року, відповідно до якої відповідач мав заборгованість в розмірі 55560 грн. за виконані  роботи позивачем за декілька  місяців станом на 1 березня 2008 року, а також несвоєчасну виплату коштів відповідачем позивачу за виконані роботи, сторони дійшли згоди Договір від 10.07.07р.  розірвати.

Відповідно до п2 угоди з моменту набуття чинності цієї угоди позивач не вважає себе пов"язаним  будь-якими обов"язками та відповідно до п.3 виконавець з 11.04.08р. охорону на вказаний об"єкт не виставляє.

Угода була підписана обома сторонами 10.04.08р.

Відповідно до п.3 умов угоди відповідач зобов"язувався  сплатити заборгованість до 15.04.08р.

Станом на 10.04.08р. заборгованість становить 63400 грн.

Відповідач проти вищезазначеної заборгованості заперечує, посилаючись на  ч.3 ст.267 ЦК України та на  відсутність документів, які підтверджують наявність заборгованості, тобто акти виконаних робіт.

Суд до уваги заперечення відповідача прийняти не може, оскільки відповідачем підписана угода від 10.04.08р., відповідно до якої він взяв   на себе зобов"язання по заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково розрахувався з позивачем в сумі 17060,00 грн.

Згідно ст.80 п.1-1 ГПК України провадження в цій частині підлягає припиненню.

Отже, станом на 01.02.09р. заборгованість відповідача перед позивачем становить в сумі 46340,00 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів Цивільного законодавства.

Відповідно до п.4.4 договору  відповідачу нарахована пеня в розмірі 48633,58 грн.

Відповідно  до вищезазначених умов договору відповідачу  позивачем правомірно нарахована пеня, але він порушив  вимоги п.6 ст.232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань",  в результаті чого завищив  суму стягуваної пені, нарахованої після закінчення строку, зазначеного  п.6 ст.232 ГК України.

В зв"язку з цим позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню частково в розмірі 6134,66 грн.

В іншій частині суми пені позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених  вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст.ст. 49,82 -85  ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 17060,00 грн.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства завод продовольчих товарів "Промінь", вул. Щорса, 1,  смт.Диканька, Полтавська область, р/р 26008100212205, МФО 331605, ОКПО 00376917 на користь  Приватного підприємства "Багратіон", вул.А.Лютого, 37, кім.1, м.Полтава,36000, р/р 260094191557001 в ПГРУ КБ Приват Банк, МФО 331401 , ОКПО 32017036  - 46340,00 грн. боргу, 6134,66 грн. пені, 524,75 грн. держмита,  55,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій  частині позову відмовити.

          Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.