Ухвала

від 06.03.2009 по справі 4/82-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/82-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

       21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" березня 2009 р.                                                                      Справа № 4/82-08

       Колегія суддів господарського суду у складі Головуючого судді: Матвійчук В.В., суддів: Кожухар М.С., Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Могилів-Подільської міської ради   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Стависький"  

про визнання договору недійсним.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Постановою  Житомирського апеляційного господарського суду від  12.02.09 р. , ухвалу  господарського суду Вінницької області від 03.11.09 р.   з урахуванням ухвали  від 10.11.2009р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви по справі № 4/82-08 скасовано, а справу № 4/82-08 передано на розгляд до суду першої інстанції.

Постанова апеляційної інстанції мотивована тим, що  спірні правовідносини виникли у зв"язку з прийняттям радою рішення, яке направлене на припинення в ТОВ "Ринок Стависький" права на купівлю земельної ділянки, тому спір за зустрічною позовною заявою стосується права на земельну ділянку, яка вже придбана підприємством на підставі угоди між рівноправними сторонами, тобто цивільні права. Отже,  при здійсненні повноважень власника землі рада не є суб"єктом владних повноважень в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 13 КАС України.  

З урахуванням наведеного, ухвалу господарського суду від 03.11.2008р. скасовано, а позовну заяву ТОВ "Ринок Стависький"  про визнання недійсним рішення міської ради від 25.02.2006р. № 642 направлено до господарського суду Вінницької області для вирішення питання  про її прийняття як зустрічної для сумісного розгляду з первинною позовною заявою у справі № 4/82-08.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та первинного позову судовою колегією встановлено, що предметом первинної позовної заяви є договір  купівлі-продажу  земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 25.01.2006р. укладений між  Могилів-Подільською міською радою та ТОВ "Ринок Стависький" на підставі рішення  29-ї сесії Могилів-Подільської міської ради 4 скликання від 23.12.2005р. № 600.

Предметом зустрічної позовної заяви є  визнання недійсним рішення  Могилів-Подільської  міської ради від 25.02.2006р. № 642, яким скасовано рішення № 600  про продаж земельної ділянки  ТОВ "Ринок Стависький".

Виходячи з наведеного, судова колегія дійшла висновку, що   зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду,   об'єднавши  її разом з первісним позовом  в одне провадження за № 4/82-08 та призначити зустрічну позовну заяву разом з первісним позовом до розгляду.    

За вказаних обставин   та керуючись  ст.  86, 115  Господарського процесуального кодексу  України,-

У Х В А Л И В :

1.   Прийняти справу № 4/82-08 до свого провадження.

2.   Зустрічний позов  призначити для спільного розгляду з первісним  на   "02" квітня 2009 р. о 15:00  в приміщенні осподарського суду в кімн. №  1116 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати  з супровідним листом через канцелярію суду докази в підтвердженян обставин викладених в зустрічній позовній заяві.

5.  Зобов"язати відповідача за зустрічним позовом  надати  з супровідним листом через канцелярію суду пояснення щодо обставин  викладених в зустрічній позовній заяві.

6. Зобов"язати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 11.11.2008р.

7.  Копію ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

          Головуючий  суддя                                           Матвійчук В.В.             

                                                       суддя                                           Кожухар М.С.

                                                       суддя                                           Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу