Ухвала

від 22.05.2013 по справі 826/7378/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2013 року справа №826/7378/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "НЕЗАБУДКА" до третя особа 1. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 2. Державної податкової служби України в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "НЕЗАБУДКА" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Торгово-виробнича фірма "НЕЗАБУДКА") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач 1, Голосіївська РДА в м. Києві) та Державної податкової служби України в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати помилковими дії Голосіївської РДА в м. Києві щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 27 листопада 2012 року №10681430020000204 "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою"; 2) зобов'язати державного реєстратора Голосіївської РДА в м. Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну запису від 27 листопада 2012 року №10681430020000204 "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою"; 3) скасувати рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 30 листопада 2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за №309/18-719; 4) поновити дію Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Торгово-виробнича фірма "НЕЗАБУДКА" від 04 лютого 2003 року №37025132; 5) припинити дію Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Торгово-виробнича фірма "НЕЗАБУДКА" від 27 грудня 2012 року №200097597 у зв'язку з прийняттям даного судового рішення про поновлення дії попереднього Свідоцтва.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Торгово-виробнича фірма "НЕЗАБУДКА", Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частина перша статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно з частиною третьою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву ТОВ "Торгово-виробнича фірма "НЕЗАБУДКА" підписано представником Шоха С.І., у свою чергу довіреність на представництво інтересів підписана директором ОСОБА_2, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є директором ТОВ "Торгово-виробнича фірма "НЕЗАБУДКА" та, відповідно, має право видавати довіреності на представництво інтересів, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ТОВ "Торгово-виробнича фірма "НЕЗАБУДКА" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частинами третьою та п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 07 червня 2013 року шляхом подання до суду доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2 в якості директора ТОВ "Торгово-виробнича фірма "НЕЗАБУДКА".

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "НЕЗАБУДКА" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "НЕЗАБУДКА" строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 червня 2013 року.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "НЕЗАБУДКА" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко